Приговор № 1-49/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 29 мая 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1, подсудимого

Сушкевич, /иные данные/

- /дата/ осужден мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательным работам.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 16.01.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселении с направлением к месту отбывания наказания самостоятельно.

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 ФИО2 заключить под стражу на срок 18 дней, направить в колонию поселение под конвоем.

/дата/ освобожден по отбытию наказания.

- /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ФИО3, /иные данные/

защитника адвоката Сизовой Е.Н., представившего удостоверение /номер/,ордер /номер/, защитника адвоката Козициной И.В., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, потерпевшего /иные данные/., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, каждый из них совершил умышленное корыстное преступление на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 10 часов ФИО3, находясь в квартире /иные данные/ вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно хищения металлической кровли с дома № 12 по ул. Мыза с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических фрагментов кровли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 /дата/ около 12 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением ФИО3, совместно с /иные данные/., не догадывавшемся об их истинных преступных намерениях приехали к дому /номер/ по ул. Мыза с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, по заранее распределенным преступным ролям ФИО3 и ФИО2 подошли к дому /номер/, где действуя умышленно и тайно ФИО3 поднялся на крышу данного дома и стал руками отрывать металлические фрагменты кровли, бросая их вниз на землю, а ФИО2 их собирал и складывал. В это время /иные данные/ находился около автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/, не догадывавшийся об их истинных преступных намерениях. Во время совершения ФИО3 и ФИО2 преступных действий мимо проходил местный житель /иные данные/ который на вопрос, что они делают на крыше данного дома, получил ответ от ФИО3 и ФИО2, что хозяин дома им заплатил за разбор кровли и самого дома. /иные данные/. попросил их покинуть данное место. ФИО3 и ФИО2 вернулись к автомобилю, где их ждал /иные данные/., и скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Вечером того же дня, ФИО3 и ФИО2 в 17 часов 00 минут находясь в квартире ФИО2 /иные данные/, решили довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических фрагментов кровли с /иные данные/. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях /иные данные/., вновь на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением ФИО3, приехали к дому № 12 по ул. Мыза с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, по заранее распределенным преступным ролям ФИО3 и ФИО2 подошли к дому /номер/, где действуя умышленно и тайн собрали с земли ранее приготовленные днем металлические фрагменты кровли крыши в количестве 42 штуки весом 52 кг 92 грамма по цене 10 рублей за 1 кг, а всего на сумму 529 рублей 20 копеек, которые загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак /иные данные/ и скрылись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшему /иные данные/. материальный ущерб на общую сумму 529 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину по в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 20 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему пришли знакомые - ФИО3, и /иные данные/, который является ему родственником. Они втроем распивали спиртное. Потом решили прогуляться. ФИО3 от них отстал. Через некоторое время ФИО3 их догнал на автомобиле ВАЗ 2107. ФИО3 предложил прокатиться на автомобиле по поселку. Они с /иные данные/ согласились. Находясь в авто машине он предложил ФИО3 доехать до с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района и посмотреть какой-нибудь металл, чтобы его собрать и сдать на пункт приема лома металла, чтобы получить деньги на спиртное. Васяков согласился. В /адрес/ они заметили стоящий без ограждения старый по виду деревянный дом, в котором по его видимому состоянию поняли, что никто не проживает. Он предложил ФИО3 остановиться у данного дома и посмотреть, что можно похитить. ФИО3 остановил автомобиль у дома /иные данные/, и они все трое вышли из автомобиля. Он и ФИО3 пошли посмотреть вокруг дома, а /иные данные/ остался возле автомобиля. Они осмотрелись и увидели, что на крыше данного дома имеются металлические листы железа. Он предложил Васякову снять данные листы кровли с крыши для дальнейшей сдачи на пункт приема цветного металла, он согласился. ФИО3 залез на крышу и стал отрывать руками листы кровли и бросать их вниз, а он стал собирать и складывать в одну кучу. /иные данные/ находился возле автомобиля и участия не принимал в хищении металлической кровли. К ним подошел неизвестный мужчина и стал спрашивать их, что они делают. Он ответил, что хозяин данного дома попросил их разобрать дом и крышу. Мужчина попросил их уехать. Васяков спустился с крыши, сел за руль автомобиля и они втроем уехали в пос. /адрес/. По пути обратно он предложил ФИО3 вечером вернуться обратно и забрать металл, который они оставили возле дома на земле. Вечером, около 17 часов 00 минут он предложил ФИО3 вернуться в с. Мигалиха и забрать металлические листы крыши, которые они не смогли сразу забрать, он согласился. Приехав в с. Мигалиха, они подъехали к дому /номер/ по /адрес/, припарковали автомобиль, он и ФИО3 пошли собирать металлические листы кровли, которые сняли днем. Он и ФИО3 погрузили листы кровли в багажник автомобиля и поехали в пос. /адрес/. /иные данные/ всю дорогу спал в машине. В пос. /адрес/ их остановили сотрудники полиции. Он осознавал и понимал, что совершает преступление, но думал, что никто не узнает. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия свою вину по в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и пояснил в судебном заседании, что /дата/ около 10 часов 00 минут он и /иные данные/ пошли в гости к ФИО2. Они втроем стали распивать спиртное. После распития спиртного решили выйти на улицу, прогуляться. Они шли по улице, в сторону выезда из пос. /адрес/, он отстал от них и пошел в сторону общежития. Во дворе общежития он увидел автомобиль марки ВАЗ-2107. Он решил взять данный автомобиль, чтобы на нем доехать до дома. Ключ находился в замке зажигания. Он завел автомобиль и поехал догонять Сушкевич и /иные данные/ Они сели в автомобиль. Он предложил прокатиться на автомобиле по поселку. Сушкевич предложил ему доехать до с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района и посмотреть какой-нибудь металл, чтобы его собрать и сдать на пункт приема металлома, чтобы выручить деньги на спиртное. Он согласился, так как денег на спиртное не было. Они доехали до с. Мигалиха, где заметили стоящий без ограждения старый по виду деревянный дом. Сушкевич предложил ему остановиться у данного дома и посмотреть, что можно похитить. Он остановил автомобиль у дома /иные данные/, и они все трое вышли из автомобиля. Он и Сушкевич пошли посмотреть вокруг дома, а /иные данные/ остался возле автомобиля. Они осмотрелись и увидели, что на крыше данного дома имеются металлические листы железа. ФИО2 предложил ему снять данные листы кровли с крыши для дальнейшей сдачи на пункт приема цветного металла, он согласился. Он залез на крышу и стал отрывать руками листы кровли и бросать их вниз, а Сушкевич стал собирать и складывать в одну кучу. /иные данные/ находился возле автомобиля и участия не принимал в хищении металлической кровли. Когда он находился на крыше, а Сушкевич внизу, то подошел неизвестный мужчина и спросил у них, что они делают. Сушкевич сказал ему, что хозяин дома попросил их разобрать дом и крышу. Мужчина сказал им, чтобы они уезжали. Они уехали в пос. /адрес/. Снятые с крыши металлические листы они не забрали, оставили возле дома на земле. В пос. /адрес/ они приехали домой к Сушкевичу и продолжили распитие спиртного. Вечером, около 17 часов 00 минут Сушкевич предложил ему вернуться в с. Мигалиха и забрать металлические листы крыши, которые они не смогли сразу забрать, он согласился. Они вышли на улицу, он снова сел за руль автомобиля, и они так же втроем поехали обратно в с. Мигалиха, для того, чтобы забрать листы железа с крыши. /иные данные/ не знал, что они совершают хищение данных листов, они ему сказали то же самое, что и постороннему мужчине, что их попросил хозяин дома, помочь разобрать дом и крышу, и что за это им хорошо заплатит. Приехав в с. Мигалиха они подъехали к дому /иные данные/, припарковали автомобиль, он и Сушкевич пошли собирать металлические листы кровли, которые сняли ранее этим днем. Он и Сушкевич перенесли листы кровли в багажник автомобиля и направились в пос. ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района. /иные данные/ всю обратную дорогу спал в салоне автомобиля. В пос. ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС доставили их в отдел полиции, так как он находился в состоянии опьянения, и у него не было водительского удостоверения, и документов на автомобиль. При осмотре в автомобиле сотрудники обнаружили листы железа. В отделе он написал явку с повинной о том, что совершил кражу металлических листов с крыши дома в с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района совместно с Сушкевич /иные данные/. Он осознавал и понимал, что совершает преступление, но думал, что никто не узнает. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО3, ФИО2, каждым из них, виновность каждого из них в совершении кражи, по предварительному сговору группой у потерпевшего /иные данные/., подтверждается следующими доказательствами: лиц из дома потерпевшей /иные данные/. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями /иные данные/ ккоторый пояснил в судебном заседании, что в /адрес/ у него в собственности имеется земельный участок и дом, расположенные на /адрес/. Данный дом он посещает в летний период времени, один два раза в год. Домом не используется для проживания. Планировал использовать как дачу, но не было возможности приезжать из города. Последний раз приезжал /адрес/ летом 2018 года, в 2019 году в дом не приезжал. Во время последнего визита кровля дома была в исправном состоянии. /дата/ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с крыши его дома в /адрес/ совершена кража листов металлической кровли. Он приехал посмотреть и обнаружил, что частично отсутствует покрытие крыши, примерно 1/4 площади. Данное покрытие представляло собой металлические листы размерами около 60х30 см, наложенные друг на друга. Данные металлические листы были с элементами коррозии от ржавчины, но при этом крыша не протекала. Данное покрытие было на доме с 2008 года, когда он ему достался в собственность. Он разрешение ни кому на разбор дома и кровли не давал. С подсудимыми не был знаком. Ущерб от стоимости похищенного металла по цене металлома оценивает в 5100 рублей. Ущерб является не значительным. Однако необходимы дополнительные затраты на восстановление кровли дома, чем в настоящее время он и занимается и уже затратил более 10000 рублей и работы еще не закончены.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля /иные данные/ Николаевича, данных на предварительном следствии /дата/ (т. 1 л.д. 77-79), из которых установлено, что он проживает по указанному адресу с сожительницей /иные данные/ Юрьевной и ее старшим сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает. /дата/, около 10 часов 00 минут он вместе с Сергеем пошли в соседний подъезд к их общему знакомому - ФИО2, который проживает в /адрес/. У того они распивали спиртные напитки, водку, которые Сергей и Артем купили заранее. После распития спиртного они решили выйти и прогуляться по поселку. Он и Сушкевич пошли в сторону выезда из поселка /адрес/, а ФИО3 от них отстал. Он не смотрел, куда тот ушел, так как был в состоянии опьянения. Через несколько минут ФИО3 их догнал на автомобиле ВАЗ - 2107 белого цвета, тот находился за рулем. Данная автомашина принадлежит его брату по линии матери - /иные данные/. Он не спросил у ФИО3, как и где тот взял автомобиль, так как решил, что /иные данные/ ему разрешил. Он и Сушкевич сели в автомобиль и поехали кататься по поселку. ФИО3 находился за рулем, рядом на пассажирском сиденье сидел Сушкевич, а он сидел на заднем сиденье. Во время катания на автомобиле ФИО2 предложил доехать до с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области сказав, что там тому нужно с крыши дома снять металл, так как того попросил хозяин дома. Тот не говорил о том, что данный металл они с ФИО3 решили украсть. Он им вопросов по поводу разбора крыши не задавал. Они поехали в с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района. ФИО3, доехав до села, остановился у дома № 12 по ул. Мыза. Сушкевич и ФИО3 вышли из автомобиля и направились к данному дому, а он остался у автомобиля, стал курить. ФИО3 залез на крышу /адрес/, стал отрывать и сбрасывать металлические листы кровли, а Сушкевич стоял внизу и собирал их в одну кучу. Он от автомобиля не отходил, участия в разборе кровли не принимал, ему это не нужно было, так как Сушкевич за это заплатит деньги хозяин дома, а он ни с кем не договаривался о работе по разбору крыши. Когда они разбирали кровлю, подошел мужчина и что-то им сказал, но что, он не слышал, как понял из разговора, тот их прогнал. Васяков спустился с крыши, и они с Сушкевич сели в автомобиль, он тоже сел в автомобиль, и они поехали обратно в пос. /адрес/ домой к Сушкевич, где продолжили распитие спиртных напитков. Этим же вечером, во время распития спиртного, Сушкевич предложил вернуться в /адрес/ и доделать работу, за которую как тот пояснил, ему заплатил хозяин дома. Около 17 часов 00 минут они втроем снова поехали в /адрес/ к дому /номер/ по /адрес/, так как Сушкевич и ФИО3 нужно было доделать свою работу, за которую им заплатили. Подъехав к дому /номер/ по /адрес/ /адрес/, они пошли собирать металлические листы и складывать в багажник машины, а он сидел в салоне автомобиля и не выходил, так как усн/адрес/ проснулся, когда они уже ехали по поселку /адрес/. Около сельского совета их остановил экипаж ДПС для проверки документов. Так как у ФИО3 не было водительского удостоверения и документов на автомобиль, а также тот находился в состоянии опьянения, их доставили в отдел полиции /адрес/. В отделе он узнал о том, что металлические листы, которые Сушкевич и ФИО3 загружали в багажник автомобиля в /адрес/, те похитили и что Сушкевич никто не разрешал и не платил за разбор крыши. Сушкевич и ФИО3 его в свои планы не посвящали, не говорили о том, что металлические листы они едут похищать чтобы сдать на пункт приема металла. О том, что Васяков совершил угон автомобиля, на котором они ездили в /адрес/, он узнал позже, когда его вызывали сотрудники полиции, так как /иные данные/ написал заявление на угон своего автомобиля. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, каждого из них и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля /иные данные/,данных на предварительном следствии /дата/ (т. 1 л.д. 85-87), из которых установлено, что он проживает по указанному адресу с женой и сыном. В собственности имеет автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак /иные данные/ сливочно-белого цвета. Данный автомобиль приобрел /дата/ по договору купли-продажи у /иные данные/ за 20000 рублей. Автомобиль стоял во дворе дома, возле окна квартиры. Автомобиль он никогда не закрывал, ключи всегда в замке зажигания, так как считал, что данный автомобиль никому не нужен и в округе знают, что он принадлежит ему. Автомобиль практически всегда в поле зрения. /дата/ он находился дома, отмечал праздник «День ракетных войск», распивал спиртные напитки. Автомобиль находился под окном. Вечером, /дата/ около 22 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль находится на /адрес/ пос. /адрес/, который остановили сотрудники ГИБДД под управлением ФИО3. Он находился в состоянии опьянения и спал дома, поэтому не услышал, что угоняют автомобиль. От сотрудников он узнал о том, что данный автомобиль угнал ФИО3. ФИО3 он знает, тот житель поселка, проживает недалеко от его дома. Он ему не разрешал брать свой автомобиль, каких-либо документов у того не было. Так же он узнал о том, что ФИО3 в компании с ФИО2 на его автомобиле совершили кражу металлических фрагментов кровли крыши в /адрес/ и перевозили их в багажнике его автомобиля. В отделе полиции он написал заявление об угоне своего автомобиля. Его автомобиль в настоящее время признан вещественным доказательством по уголовному делу об угоне и передан ему на ответственное хранение до решения суда. Более по данному факту ему добавить не чего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, каждого из них и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля /иные данные/,данных на предварительном следствии /дата/ (т. 1 л.д. 102-104), из которых установлено, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. /дата/ он находился на маршруте патрулирования на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, совместно с напарником - /иные данные/ патрулировал пос. ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Около 18 часов 00 минут они стояли на ул. Центральная, когда заметили двигающийся в их направление автомобиль ВАЗ 2107. Они решили его остановить для проверки документов, так как движение транспорта было подозрительным. За рулем автомобиля находился ФИО3, житель пос. ст. Суроватиха, который управлял данным автомобилем без документов. На вопрос, кому принадлежит машина, ответил, что взял покататься у знакомого. Через некоторое время нашелся хозяин автомобиля, который сообщил, что данный автомобиль никому не давал в пользование и что его автомобиль угнали. Они вызвали на место следственно-оперативную группу. При досмотре автомобиля, в багажнике были обнаружены фрагменты металлических листов кровли. Со слов ФИО3 тот их везет из с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района. В автомобиле вместе с ФИО3 находился ФИО2 и /иные данные/, жители пос. /адрес/. Данных граждан доставили в отдел полиции.Более по данному факту ему добавить не чего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, каждого из них и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля /иные данные/,данных на предварительном следствии /дата/ (т. 1 л.д. 105-107), из которых установлено,что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. /дата/ он находился на маршруте патрулирования на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, совместно с напарником - /иные данные/ патрулировал пос. ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Около 18 часов 00 минут они стояли на /адрес/ когда заметили двигающийся в их направление автомобиль ВАЗ 2107. Они решили его остановить для проверки документов, так как движение транспорта было подозрительным. За рулем автомобиля находился ФИО3, житель пос. /адрес/, который управлял данным автомобилем без документов. На вопрос, кому принадлежит машина, ответил, что взял покататься у знакомого. Через некоторое время нашелся хозяин автомобиля, который сообщил, что данный автомобиль никому не давал в пользование и что его автомобиль угнали. Они вызвали на место следственно-оперативную группу. При досмотре автомобиля, в багажнике были обнаружены фрагменты металлических листов кровли. Со слов ФИО3 тот их везет из с. Мигалиха Дальнеконстантиновского района. В автомобиле вместе с ФИО3 находился ФИО2 и /иные данные/, жители пос. ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района. Данных граждан доставили в отдел полиции. Более по данному факту ему добавить не чего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, каждого из них и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля /иные данные/, данных на предварительном следствии /дата/ (т. 1 л.д. 83-84), из которых установлено, что он проживает по указанному адресу со своей семьей. /дата/ около 12 часов 00 минут он шел в сторону своего дома по /адрес/ - возвращался с работы. Когда проходил мимо /адрес/, то увидел на крыше данного дома молодого человека, который срывал металлическую кровлю с крыши и бросал листы вниз на землю, где их собирал другой молодой человек. Рядом с домом на обочине дороги стоял автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, возле которого стоял третий молодой человек. Он спросил у парня, который собирал на земле металл, что они тут делают, на что тот ему ответил, что хозяин данного дома попросил их разобрать крышу и сам дом. Он им не поверил, так как дом стоит очень давно без присмотра, хозяин не приезжает и участок с домом никто не продавал. Он ответил парням, чтобы уходили и без хозяина тем тут делать нечего. Парень, который находился на крыше, спустился, и они вместе с парнем, который собирал возле дома металл, вернулись к автомашине, где стоял третий, и уехали. Он пошел дальше в сторону своего дома. Вечером этого же дня, то есть /дата/, около 17 часов 00 минут он находился дома, когда увидел свет от фар автомобиля. Так как в селе не часто приезжают на автомобиле, он вышел на улицу посмотреть, кто и к кому приехал. Выйдя на улицу и стоя возле своего дома, он увидел тот же автомобиль что был и днем у /адрес/. Автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета стоял у /адрес/, был слышен звук металла, но сколько было парней, не разглядел. Он догадался, что это вернулись парни, которых он днем прогнал. Их он не знает, видел впервые.

Кроме этого вина ФИО3, ФИО2, каждого из них подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением /иные данные/.,зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району /номер/ от /дата/, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с осени 2018 по /дата/ совершили хищение металлической кровли с его дачного дома по адресу: /адрес/(т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с приложенной фото-таблицей, согласно которого был осмотрен /адрес/ /адрес/(т.1 л.д. 8-9,10);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с приложенной фото-таблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/, находящийся рядом с ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району(т.1 л.д. 12-13,14-15);

-протоколом осмотра предметовот /дата/, в ходе которого были осмотрены 42 фрагмента металлической кровли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ в багажнике автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/(т.1 л.д. 94-95);

-протоколом осмотра предметовот /дата/, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/(т.1 л.д. 98-99);

Иными доументами:

-справкой о стоимости металлаот /дата/, согласно которой стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей(т.1 л.д. 28);

-справкой о весе металлаот /дата/, согласно которой вес металла составил 52 кг.92гр. (т.1 л.д. 27)

-явкой с повинной ФИО3 от /дата/, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району /номер/ от /дата/, согласно которой он признается, что совместно с ФИО2 совершил хищение железа с дома села Мигалиха в ноябре 2019 года

(т. 1 л.д. 19);

-протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемого ФИО3 от /дата/, с приложенной фототаблицей, в ходе которой последний указал на /адрес/, где он /дата/ совершил хищение металлической кровли с дома( т.1 л.д. 108-112, 113-116);

-явкой с повинной ФИО2 от /дата/, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району /номер/ от /дата/, согласно которой он признается, что совместно с ФИО3 совершил кражу металлических листов с крыши /адрес/ по /адрес/ (т.1 л.д. 16);

-протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемого ФИО2 от /дата/, с приложенной фототаблицей, в ходе которой последний указал на /адрес/, где он /дата/ совершил хищение металлической кровли с дома(т.1 л.д. 117-121, 122-124).

Оценивая изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует деяния ФИО3, ФИО2, каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: ФИО2, /дата/ года рождения, ранее неоднократно судим К проведенным профилактическим мероприятиям относится безразлично. По характеру общительный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Замечен в совершении административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков (т.2 л.д. 11);

- по месту жительства специалистом администрации Суроватихинского сельсовета характеризуется следующим образом: ФИО2, /дата/ года рождения, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, имеет временные заработки. Жалоб в администрацию не поступало ( т. 2 л.д. 4).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области от 20.06.2018 трудоустроен не был. К полученным поручениям относился отрицательно, пытался их избежать всяческим способом. От работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории уклонялся. На профилактическом учете в ФКУ ИК-7 не состоял. Осужденный был склонен к нарушению установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не получал. С администрацией учреждения был предельно вежлив. Законные требования администрации игнорировал. На воспитательные мероприятия реагировал отрицательно. Придерживался исключительно своего личного мнения. В коллективе осужденных был слабо уживчив. За внешним видом следил, спальное место содержал в удовлетворительном состоянии. За весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 244).

По месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Нижегородской области 24.01.2020 Сушкевич содержался в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Нижегородской области с /дата/ по /дата/. За данный период времени содержания в следственном изоляторе зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка следственного изолятора не нарушал, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Правила санитарии и личной гигиены соблюдал. С представителями администрации вел себя нейтрально. В коллективе среди спец. контингента был уживчив. НА меры воспитательного характера реагировал правильно. (т. 2 л.д. 248).

Согласно информации военного комиссара города Кстово, Кстовского и Дальнеконстатиновского районов ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Кстово, Кстовского и Дальнеконстатиновского районов Нижегородской области. ФИО2 военную службу в рядах РА проходил, годен к военной службе с незначительными ограничениями по гр.1, ст. 35 «г» Постановления правительства /номер/ от 2003г. (т. 2 л.д. 9).

Согласно справки, выданной ГУ НО «Дальнеконстантиновсккая ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 1,2). Таким образом состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает и суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса суд признает признание вины, раскаяние, выразившееся в последовательных признательных показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, принесении публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 117-121), п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО3,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: ФИО3, /дата/ года рождения, ранее неоднократно судим. На проведенные меры профилактического характера не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 188, 196).

Согласно справки, выданной ГУ НО «Дальнеконстантиновсккая ЦРБ» ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 191,192).

Таким образом состояние здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает и суд в отношении содеянного признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса суд признает признание вины, раскаяние, выразившееся в последовательных правдивых показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, а также в принесении публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участи в проверке показаний на месте происшествия ( т. 1 л.д. 108-112, 113-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного в случае наказания в виде лишения свободы при назначении наказания ФИО2, В.С.АБ., каждому из них суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание объем предъявленного обвинения, суд находит, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого из них, возможно без изоляции от общества путем применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2, ФИО3, каждого из них, ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что ФИО3, по данному делу не судим, совершил экономическое преступление средней тяжести, имеет семью и постоянное место жительства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 не назначать.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершил экономическое преступление средней тяжести, имеет семью и постоянное место жительства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Принимая во внимание, что преступление, рассматриваемое в настоящем деле, совершено ФИО2, ФИО3, каждым из них, до вынесения приговора Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ наказание подложит назначению ФИО2, ФИО3, каждому из них по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации как по совокупности преступлений с приговором Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия по приговору Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/. Однако, приговором Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ ФИО2, ФИО3, каждому из них, назначено наказание с применением стб 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и поскольку действующим законодательством отмена условного срока по приговору Дальнеконстантиновского районного суда /дата/ в данном случае не предусмотрена, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3, каждому из них, возможно без изоляции от общества применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для при назначении наказания ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, ФИО3, каждым из них преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из них правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого из них, характер и тяжесть инкриминируемого каждому их них деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/, которым ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/, которым ФИО3 осужден по п.п. «а», «б» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, каждому из них, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Вещественныедоказательства по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль Свидетель №3 ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /иные данные/ передан на ответственное хранение владельцу - /иные данные/., оставить по принадлежности

- 42 фрагмента листа металлической кровли находятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району передать поперевшему /иные данные/. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И.Лоскунина