Приговор № 1-49/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000275-45 Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 21 мая 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Тиняева Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 23 дня,

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на кражу имущества Потерпевший №1 из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем, разбил стекло в окне подвала указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного подвала дома и впоследствии - в жилые помещения дома, где тайно похитил обнаруженные в серванте зала денежные средства в сумме 300 рублей. Непосредственно после этого, находясь в указанном жилище в указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из его жилища, взял с целью хищения из подвала указанного дома вишневый компот объемом 3 литра стоимостью 72 рубля 50 копеек в стеклянной банке и маринованные грибы-маслята объемом 0,5 литра стоимостью 156 рублей 50 копеек в стеклянной банке, употребив вишневый компот и часть обнаруженных маринованных грибов-маслят в пищу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища Потерпевший №1 по указанному адресу, с целью распоряжения частью похищенного, а именно, денежными средствами в сумме 300 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, через открытые им изнутри ворота пристроенного к дому гаража покинул жилище Потерпевший №1 и приобрел на указанные денежные средства спиртное, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, но до 15 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из его жилища, через открытые им ранее ворота гаража осуществил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжил употреблять в пищу обнаруженные на месте преступления маринованные грибы-маслята. Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 529 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Тиняев Е.П. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограмме, адресованной суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление; судим; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; согласно характеристике УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 в настоящее время не имеет места регистрации, а также постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (<данные изъяты>); у врача-психиатра не наблюдается; состоит на учете у врача-<данные изъяты>; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства <данные изъяты>, а находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.26-30).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние его здоровья и наличие <данные изъяты> у подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рецидивом преступлений, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обувь (кроссовки) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, возвратить ФИО1,

-CD-диск с изображением следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Васенина