Приговор № 1-45/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД 74RS0015-01-2024-000220-26

дело № 1-45/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 23 апреля 2024 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего по делу, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Молчана А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 ы, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки АДРЕС, с НОМЕР образования, не замужней, не имеющей детей, не трудоустроенной, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из неустановленных следствием дней в период с ДАТА по ДАТА в вечернее время ФИО1, совместно со своими знакомыми ТИН и Потерпевший №1 на законных основаниях находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого ВПС, расположенной по адресу: АДРЕС.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 обнаружила на столе сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из неустановленных следствием дней в период с ДАТА по ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, убедившись, что ВПС и Потерпевший №1 спят и ее действия остаются тайными для них, а ТИН в квартире отсутствует, похитила находящийся на столе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора «***», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере НОМЕР рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, при этом пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за ее поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, что привело к совершению преступления, факт нахождения ФИО1 в момент совершения его в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самой подсудимой;а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения ей новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить ееиз-под стражи в зале суда немедленно после оглашения настоящего приговора. После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона марки «***» и чек на его покупку, оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Разъяснить осужденной положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденной предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: