Решение № 2-1137/2019 2-1137/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № 2-1137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 18 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> между ответчиком и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту – кредитный договор), в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление о получении кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 118480 руб. по ставке 54,9% годовых сроком до <...>. Согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить на них проценты, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <...> Банк уступил право требования на задолженность ответчика за указанный период истцу на основании договора уступки прав требования <...>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляет 248223,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 108474,47 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30255,34 руб., штрафы – 109494,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 74087,88 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2422,64 руб.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, с учетом полученного возражения ответчика с заявлением о пропуске срока исковой давности, истец указал, что ими соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, по платежам начиная с <...> (дата платежа оговоренная в договоре), поскольку <...> они направили в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа, следовательно, задолженность без применения срока исковой давности составляет 76637,17 рублей, в том числе основной долг – 53938,23 руб., проценты – 19154,77 руб.

Указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 2422,64 руб., просят взыскать с ответчика в их пользу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил к сумме основного долга и процентов, требуемых ко взысканию за период с <...> по <...> применить срок исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с него 30036,97 руб. не возражал, так как не может предоставить доказательства оплаты кредита.

Третье лицо, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, истребованного по запросу суда гражданского дела <...>, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».» (далее также – Банк) и ФИО1 <...> заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 118480 руб. на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 54,90 % годовых, с ежемесячным платежом 6173,99 руб.

Денежные средства по кредиту были зачислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен <...>, что подтверждается представленной истцом справкой – выпиской по счету.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...><...>.

Как следует из п.1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету задолженности на дату подачи иска, истец указал, что на дату уступки (<...>) задолженность ответчика составила 24877223,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 108474,47 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30255,34 руб., штрафы – 109494,05 руб.

В то же время суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с <...> по <...>.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<...> (дата, проставленная Почтой России на почтовом конверте) в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

<...> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи <...>, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в суд истец обратился <...>.

Таким образом, истец вправе заявить требования к ответчику о взыскании задолженности за предшествующие три года, то есть с <...>.

В настоящее время, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <...> по <...> в сумме 76637,17 рублей, в том числе основной долг – 53938,23 руб., проценты – 19154,77 руб., предоставив уточненный расчет по графику с учетом пропуска срока исковой давности.

Суд полагает данный размер достоверным, стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности по заключенному кредитному договору, представленный истцом расчет не оспорен. Напротив ответчик в своем возражении фактически не оспаривал наличие задолженности перед истцом, оспаривал лишь сумму предъявленной задолженности.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, им допущены существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422,64 руб. по платежным поручениям <...> от <...> и <...> от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...>, а именно сумму основного долга – 57482 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 40 коп., проценты – 19154 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>