Решение № 2-1137/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № 2-1137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины в размере 1237 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № вынесено заочное решение, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены. Кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» и ФИО2 расторгнут. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2074 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 32504 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1237 руб. 68 коп.

Указанное заочное решение определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № вынесено заочное решение, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №:

- 5664,34 руб. – просроченные проценты;

- 59958,23 руб. – просроченный основной долг,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,68 руб.

Расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № и ФИО2.

Указанное заочное решение определением Ленинского районного суда <адрес> отменено по заявлению ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № присоединено к делу №, производство возобновлено, делу присвоен №.

Представитель истца ПАО «Сбарбанк России», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия по доверенности №-н/03-2018-4-293 от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является наследником ФИО2, являющегося заемщиком по кредитному договору и заемщиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление написано ответчиком собственноручно. В указанном заявлении ответчик ФИО1 указала степень родства бывшая супруга. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-АР №, в котором указано, что брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследники первой очереди - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иными словами, ответчик, подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что не является наследником заемщика ФИО2

Во время судебного разбирательства судом направлен запрос в Организацию «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» о предоставлении информации по наследственному делу к имуществу ФИО2. К материалам дела приобщён запрос в качестве доказательств, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенным не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследства - Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Ответственность наследников по долгам наследодателя - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ответа Организации «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» наследственное дело заведенным не значится, и соответственно ФИО1 в права наследства не вступала, имущество по наследству не получала.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Харламов