Приговор № 1-40/2024 1-40/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2024

УИД 50RS0011-01-2025-000273-16 Уголовное дело № 1-40/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Жуковский Московской области Жумаева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;

Содержится под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – кокаин, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства – кокаин, передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли должен был полученные от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, незаконно сбывать наркозависимым лицам помещая его посредством закладок в тайники, расположенные на территории <адрес>, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Телеграмм» отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанных наркотических средств, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотические средства в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - кокаин, массой 1,95 г, что признается крупным размером наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством тайника-закладки, расположенного в д. <адрес>, более точное место не установлено, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 вещество, общей массой 1,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего сбыта.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, путем закладки, поместил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - кокаин массой: 1,95 г, в тайник, расположенный на участке местности в 50 метрах от <адрес> и в 300 метрах от д.<адрес>, однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин в крупном размере до конца и отправить посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу (соучастнику преступления) фотографии местонахождения оборудованных им тайников закладок не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 300 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом, массой: 1,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта путем закладок поместил в тайники, расположенные на территории <адрес> по указанному выше адресу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, покушался на незаконный сбыт свертка с наркотическим средством - кокаин, общей массой 1,95 г, что признается крупным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - кокаин, общей массой 1,95 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – кокаин, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> А, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства – кокаин, передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли должен был полученные от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, незаконно сбывать наркозависимым лицам помещая его посредством закладок в тайники, расположенные на территории <адрес>, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Телеграмм» отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанных наркотических средств, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотические средства в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории <адрес>, получая от этого прибыль в виде денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - кокаин, массой 0,53 г, что признается значительным размером наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством тайника-закладки, расположенного в д. <адрес>, более точное место не установлено, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 вещество, общей массой 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего сбыта.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, путем закладки, поместил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой: 0,53 г, в тайник, расположенный на участке местности, в 35 метрах от <адрес> СНТ «Строитель» <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги «<адрес> от М-5 «Урал», однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин в значительном размере до конца и отправить посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу (соучастнику преступления) фотографии местонахождения оборудованных им тайников закладок не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в 35 метрах от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри свертка пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетика пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом, массой: 0,53 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта путем закладок поместил в тайник, расположенный на территории <адрес> по указанному выше адресу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, покушался на незаконный сбыт свертка с наркотическим средством - кокаин, общей массой 0,53 г, что признается значительным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,53 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – кокаин, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> А, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства – кокаин, передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли должен был полученные от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, незаконно сбывать наркозависимым лицам помещая его посредством закладок в тайники, расположенные на территории <адрес>, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Телеграмм» отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанных наркотических средств, тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были, систематически незаконно сбывать наркотические средства в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории <адрес>, получая от этого прибыль в виде денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - кокаин, массой 0,49 г, что признается значительным размером наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством тайника-закладки, расположенного в д. <адрес>, более точное место не установлено, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 вещество, общей массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, для последующего сбыта.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - кокаин массой: 0,49 г, в тайник, расположенный в 35 метрах от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал», однако ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин в значительном размере до конца и отправить посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу (соучастнику преступления) фотографии местонахождения оборудованных им тайников закладок не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в 35 метрах от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал», был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри свертка пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетика пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом, массой: 0,49 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта путем закладок поместил в тайник, расположенный на территории <адрес> по указанному выше адресу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, покушался на незаконный сбыт свертка с наркотическим средством - кокаин, массой 0,49 г, что признается значительным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,49 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – кокаин, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> А, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства – кокаин, передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли должен был полученные от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, незаконно сбывать наркозависимым лицам помещая его посредством закладок в тайники, расположенные на территории <адрес>, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Телеграмм» отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанных наркотических средств, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотические средства в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории <адрес>, получая от этого прибыль в виде денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - кокаин, массой 0,54 г, что признается значительным размером наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством тайника-закладки, расположенного в д. <адрес>, более точное место следствием не установлено, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 вещество, общей массой 0,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, для последующего сбыта.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство кокаин массой: 0,54 г, в тайник, расположенный в 50 метрах от <адрес> и в 350 метрах от <адрес>, однако ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин в значительном размере до конца и отправить посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу (соучастнику преступления) фотографии местонахождения оборудованных им тайников закладок не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 350 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом, массой: 0,54 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта путем закладок поместил в тайник, расположенный на территории <адрес> по указанному выше адресу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, покушался на незаконный сбыт свертка с наркотическим средством - кокаин, массой 0,54 г, что признается значительным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,54 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения, суду пояснил, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: в связи с хроническим заболеваниями и испытанием сильных болей в позвоночнике он периодически употребляет наркотические средства. В связи с его хроническими заболевания он не мог работать и нуждался в денежных средствах. В марте 2024 года в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» он согласиться на предложение неизвестного лица распространять наркотическое средство кокаин. В марте 2024 года от неизвестного лица ему пришло сообщение, содержащее фотографию местонахождения тайника закладки, а также географические координаты, где должен был находиться наркотик для дальнейшего распространения. Так, в марте 2024 года по координатам, содержащимся в письме, он нашел тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотическим веществом какоин. После этого он забрал наркотическое средство и привез его домой по адресу проживания, где хранил его, при помощи имевшихся у него электронных весов расфасовал наркотическое средство кокаин в 4 свертка. На взятом в аренду автомобиле «Хендай Солярис» он направился в <адрес>, где сделал 4 тайника закладки. Сразу после того, как он сделал последний тайник – закладку к нему подошли сотрудниками полиции и в ходе общения он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что занимался сбытом наркотического средства кокаин путем тайников закладок, а также добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Айфон 11» и пароль к нему, чтобы те смогли осмотреть изготовленные им фотографии мест закладок. Непосредственно на месте задержания сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 11» и банковскую карту. Непосредственно после этого в присутствии следователя и сотрудников полиции он добровольно показал места, где раскладывал тайники закладки. В ходе осмотров вышеуказанных мест следователем и сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическим средством кокаин, ранее разложенные им. Впоследствии в ходе проведения обыска по адресу его проживания сотрудниками полиции были изъяты электронные весы, а также пакетики с наслоением наркотического средства кокаин. Физического и психологического воздействия на него не оказывалось.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО6 - сотрудников ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 106-108, 109-111), усматривается, что в ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский на протяжении длительного времени имелась оперативная информация о причастности молодого человека, которому на вид около 30 лет, среднего роста, который занимается сбытом наркотических средств – «кокаин» путем тайников закладок вдоль реки Быковка, а также в гаражных кооперативах. Перед руководством ОМВД было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ около 16 часов 20 минут неподалеку от <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно постоянно озирался по сторонам и стоял у забора. Ими было принято решение о проверке причастности данного мужчины к сбыту наркотических средств. В результате чего около 16 часов 30 минут в 70 метрах от <адрес> данный гражданин был ими остановлен. При общении была установлена личность мужчины - ФИО1 В ходе общения тот признался, что занимается сбытом наркотических средств – кокаина, путем тайников закладок. После этого ими было принято решение о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра. К ФИО1 также были применены специальные средства – наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». В связи с плохими погодными условиями ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД. С этой целью ФИО1 был ими доставлен в здание ОМВД России по г.о. Жуковский, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон11», карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1, в кармане штанов были изъяты ключи от автомобиля «Хендай». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в памяти мобильного телефона «Айфон 11» имеются фотографии тайников закладок. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями, а также оттиском печати №, а также подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и ФИО1 Позже с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами – кокаин в общем количестве 4 штуки, которые были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. В ходе производимых действий никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. В дальнейшем весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Жуковский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 5-6), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1; подтвердил факт своего участия в процессуальном действии, а также информацию, содержащуюся в соответствующем протоколе личного досмотра, пояснив, что давления на участвующих лиц не оказывалось, процессуальные права разъяснялись.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 2-4), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре мест происшествия; подтвердил факт своего участия в процессуальных действиях, а также информацию, содержащуюся в соответствующих протокола осмотра места происшествия, пояснив, что давления на участвующих лиц не оказывалось, процессуальные права разъяснялись.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 8-9), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии – обыск, который проходил по адресу: <адрес>А; подтвердил факт своего участия в процессуальном действии, а также информацию, содержащуюся в соответствующем протоколе обыска, пояснив, что давления на участвующих лиц не оказывалось, процессуальные права разъяснялись.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 172-173), усматривается, что он работает в компании «AVTOAKTIV» - прокат автомобилей, менеджер, их компания занимается арендой и прокатом автомобильного транспорта разных марок, моделей. ДД.ММ.ГГГГ в компанию обратился ФИО1 с целью аренды автомобиля. После заключения договора ФИО1 активно раз в неделю в течении трех лет арендовал в компании автомобили разных марок и моделей. В последний раз ФИО1 арендовал автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, для личных нужд.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Айфон» и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия - участка местности 10х10, расположенного в 70 м от <адрес> в 150 м от <адрес><адрес>», где был задержан ФИО1 В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (том 1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 35 м от <адрес> и в 320 м от <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности стоит автомобиль, на котором он передвигался, когда развозил закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотра были изъяты след подошвенной части обуви перекопированный на СД диск, след папиллярного узора пальца руки на отрезке дактопленки, автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 18-21, 22-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» 2018 года выпуска VIN: № с государственным регистрационным номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 35 м от <адрес> и в 320 м от <адрес>а. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, выдан на ответственное хранение свидетелю ФИО10 (том 1 л.д. 102-103, том 2 л.д. 25, 26).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены след подошвенной части обуви перекопированный на СД диск, след папиллярного узора пальца руки на отрезке дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 35 м от <адрес> и в 320 м от <адрес>а, а также банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 192-193, 194-196, 197-198, 199, 200, 201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 50 м от <адрес> и в 300 м от <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайник-закладку со свертком с наркотическим средством - кокаин. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – кокаин (том 1 л.д. 33-36, 37-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1, фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 50 м от <адрес> и в 350 м от <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайник-закладку со свертком с наркотическим средством - кокаин. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – кокаин (том 1 л.д. 53-56, 57-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1, фототаблицы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 35 метрах от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал», где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайник-закладку со свертком с наркотическим средством – кокаин, а также был осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал», где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайник-закладку со свертком с наркотическим средством – кокаин. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – кокаин. (Том 1 л.д. 43-46, 47-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, осмотрены:

- сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>

- весы в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>

- шесть пакетов из полимерного материала с рисунком (объекты 2-7), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>;

- семь пустых пакетов из полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>;

- сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 35 м от <адрес> и в 70 м от проезжей части автомобильной дороги <адрес>;

- сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитов в ходе осмотра места происшествия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 35 м от <адрес>

- сверток из полимерного материала серого цвета с липким слоем и магнитов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 м от <адрес> и в 350 м от <адрес>.

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 10-16, 17-21, 10-16, 17-21).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес> А, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 красных пакета с застежкой зип-лок с остатками вещества, 2 синих пакета с застёжкой зип-лок с веществом внутри, один желтый пакет с застежкой зип-лок с остатками вещества, 8 полимерных пакета с застежкой зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета с остатками вещества, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеены пояснительной биркой и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, были осмотрен разноцветный полиэтиленовый пакет размером. На лицевой стороне пакета наклеена бирка с надписью красящим веществом синего цвета: «В данном пакете находится два мотка изоленты, изъятые при обыске от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». В ходе осмотра пакета из него извлечены два мотка изоленты серого цвета следующими диаметрами: маленький - 8см, большой - 9,5 см, без царапин, повреждений, имеющие места отреза на мотках изоленты для использования. Данные мотки без упаковки, в открытом состоянии. В ходе дальнейшего осмотра какой-либо информации, представляющей интереса для следствия, обнаружено не было. После осмотра мотки изоленты помещены в первоначальную упаковку. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 214-215, 216, 217).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, осмотрен мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе белого цвета, в чехле, с защитным стеклом, номер модели «MHDQ3RU/A», с установленной сим-картой оператора «Мегафон» №, абонентский №. IMEI:№, №. В ходе осмотра телефон включен, в результате чего установлено, что телефон защищен паролем. После чего, был введен цифровой пароль «№», предоставленный обвиняемым ФИО1 в ходе личного досмотра. После ввода вышеуказанного пароля, телефон разблокировался. В осматриваемом мобильном телефоне на рабочем столе было обнаружено приложение «Фото» в разделе альбомы имеется альбом с названием «Недавние». В разделе имеются фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены координаты местности фотографиях оборудованных тайников-закладок. В ходе дальнейшего осмотра какой-либо информации, представляющей интереса для следствия, обнаружено не было. После осмотра мобильный телефон помещен в первоначальную упаковку. Осмотренный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 202-203, 204-211, 212, 213).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, у свидетеля ФИО10 были изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства. Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 177-179, 180-182, 183-186, 188-191).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,95 г., содержится наркотическое средство – кокаин (том 1 л.д. 71).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массами 1,93г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 50 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. представленного вещества (том 1 л.д. 147-148).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массами 0,53 г. и 0, 49 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 35 м от <адрес> и в 70 метрах от проезжей части автомобильной дороги <адрес> от М-5 «Урал», содержится наркотическое средство кокаин. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. представленного вещества (том 1 л.д. 154-155).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу было предоставлено 3 бумажных конверта, клапан конверта 1 заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № Отдел МВД России по г.о. Жуковский МВД России», там же имеются три подписи. Клапан конверта так же заклеен отрезами прозрачной полимерной ленты «скотч». На конверте имеется текст, прочитанный экспертами, как: «В данном конверте находятся весы в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу проживания гр. ФИО1 о/у ГНК (подпись) ФИО11». Внутри конверта находятся электронные весы в корпусе черного цвета из полимерного материала с крышкой (объект 1). На поверхностях весов имеется наслоение вещества белого цвета, массой 0,01 г. Клапан конверта 2 заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № Отдел МВД России по г.о. Жуковский МВД России», там же имеются три подписи. Клапан конверта так же заклеен отрезками прозрачной полимерной ленты «скотч». На конверте имеется текст, прочитанный экспертами, как: «В данном конверте находятся три красных пакета с застежкой зип-лок, два синих пакета с застежкой зип-лок, один желтый пакет с застежкой зип-лок, изъятые в ходе обыска по адресу проживания гр. ФИО1 о/у ГНК (подпись) ФИО11». Внутри конверта находятся шесть пакетов из полимерного материала с рисунком (объекты 2-7). На каждом пакете имеется незначительное наслоение вещества белого цвета. Клапан конверта 3 заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № Отдел МВД России по г.о. Жуковский МВД России», там же имеются три подписи. Клапан конверта так же заклеен отрезками прозрачной полимерной ленты «скотч». На конверте имеется текст, прочитанный экспертами, как: «В данном конверте находятся восемь полимерных пакетов с застежкой зип-лок, изъятые в ходе обыска по адресу проживания гр. ФИО1 о/у ГНК (подпись) ФИО11». Внутри конверта находится пакет из полимерного материала, внутри которого обнаружены семь пустых пакетов из полимерного материала. 1. - в составе объекта 1, массой 0,001г содержите наркотическое средство кокаин. - в смывах с поверхностей объектов 2-7 содержится наркотическое средство кокаин в следовых количествах (массой менее 0,0001 г для каждого объекта). В составе смывов с объектов 8-14 каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (том 1 л.д. 168-170).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массой 0,54 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 50 м от <адрес> и в 350 м от <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. представленного вещества (том 1 л.д. 161-162).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана по каждому преступлению.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Суд признает показания свидетелей допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелям были разъяснены их права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ; предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Так, большой объем изъятых наркотических средств, составляющих значительный и крупный размер, многократно превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, изъятие у ФИО1 предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств - электронных весов, изоленты, полимерных пакетов и др., обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 оперативно-значимая информация, безусловно, в совокупности свидетельствуют о причастности последнего к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных веществ, в том числе, в составе группы ли по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном и значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступлений.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным на то должностным лицом при наличии достаточных повода и оснований. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующие признаки - совершение преступлений в отношении наркотического средства "в крупном размере" и «в значительном размере» нашли свое подтверждение.

Наркотическое средство – кокаин внесено в «Список наркотических средств» (Список №2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - кокаин массой 1,95 г признается крупным размером наркотических средств; наркотическое средство - кокаин массой 0,53 г признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство - кокаин, массой 0,49 г признается значительным размером наркотических средств; наркотического средства - кокаин, массой 0,54 г признается значительным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак - совершение указанного преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, действовали совместно по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо (соучастник преступления), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было передавать ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь, за денежное вознаграждение должен был расфасовывать наркотическое средство по сверткам, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать их и передавать фотографии с координатами тайников-закладок неустановленному лицу (соучастнику), который в свою очередь, должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство, получая от этого выгоду в виде денежных средств. Таким образом, соучастники преступлений выполняли отведенную каждому роль, были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия и поддержано в прениях государственным обвинителем, деяния подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (три преступления).

По смыслу ст. 17 УПК РФ доказательства подлежат оценке по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, в приведенном в обвинительном заключении описании преступных деяний по каждому преступлению не указано, какие именно устройства ФИО1 использовал при совершении противоправных действий по незаконному сбыту наркотических средств. Отсутствие описания данных обстоятельств свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". В связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения по каждому преступлению.

Доводы защиты о том, что деяние подсудимого ФИО1 в отношении наркотического средства охватывалось единым умыслом, в связи с чем, его действия следует квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО1 в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, его действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены "доходностью" этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается умысел ФИО1 на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (три преступления).

Оснований для иной квалификации деяния подсудимого ФИО1, либо его оправдания или возвращения дела прокурору, у суда не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дели и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своем психическом состоянии о опасности для себя, другие лиц, либо возможности причинения икт иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 1 л.д. 139-141).

Учитывая вышеуказанное заключение, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, подсудимый должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за участия в волонтёрской деятельности (том 2 л.д. 174), участвовал в благотворительности путем взноса денежных средств в благотворительные фонды, имеет хронические заболевания (том 2 л.д. 175-185).

Признание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в благотворительности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионерки и постарелой родственницы, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, до задержания он не работал, источника дохода не имел, материально указанных лиц не содержал.

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, который в ходе предварительного следствия после его задержании указал пароль от мобильного телефона, в котором впоследствии была обнаружена оперативно-значимая информация, добровольно указал места, в которых оборудовал тайники-закладки, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает неоконченные составы преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статьи 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное и семейное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как не усматривая основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в том числе по болезни, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 от услуг защитника по назначению следствия отказался в связи с заключением соглашения с приглашенным защитником, суд считает возможным освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: автомобиль марки «Хендай Солярис» 2018 года выпуска VIN: № с государственным регистрационным номером № суд считает необходимым оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10; след подошвенной части обуви перекопированный на СД диск, след папиллярного узора пальца руки на отрезке дактопленки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства суд считает необходимым хранить при материалах дела; банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО1, электронные весы в корпусе черного цвета, пакеты с застежкой зип-лок, два мотка изоленты серого цвета суд считает необходимым вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1; наркотические средства и первичные упаковки, мобильный телефон марки «Айфон 11», модель «MHDQ3RU/А», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» №, абонентским номером № суд считает необходимым хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Освободить ФИО1 от взыскания в него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению следствия в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Хендай Солярис» 2018 года выпуска VIN: № с государственным регистрационным номером № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10;

- след подошвенной части обуви перекопированный на СД диск, след папиллярного узора пальца руки на отрезке дактопленки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства – хранить при материалах дела;

- банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО1, электронные весы в корпусе черного цвета, пакеты с застежкой зип-лок, два мотка изоленты серого цвета – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1;

- наркотические средства и первичные упаковки, мобильный телефон марки «Айфон 11», модель «MHDQ3RU/А», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» №, абонентским номером № - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева