Решение № 2-1583/2026 2-1583/2026~М-1007/2026 М-1007/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1583/2026

93RS0006-01-2026-001411-76

№ 2-1583/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 28 апреля 2026 год

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, при третьем лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в котором просит включить ? часть квартиры, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на 1/2 часть квартиры.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, общей площадью 86,5 кв.м., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, которое принадлежало отцу на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «Жилищник» и зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, фактически принятое супругой ФИО1, которая является матерью ФИО8 в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 обратилась в Первую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, открыто наследственное дело №, ввиду тяжелого материального положения, свидетельство о праве собственности на наследство не получено. ФИО8 в нотариальную контору после смерти отца ФИО2 не обращалась, заявление о принятии наследства или его отказе не подавала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершим в размере ? части за каждым. Наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочь ФИО11 Другие наследники первой очереди отсутствуют. Завещание умершая не составляла. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО8 не обращалась, поскольку считала, что регистрация и совместное проживание наследника с наследодателем, а также нахождение указанного имущества в долевой собственности предполагает фактическое принятие им наследства. ФИО8 содержит спорное имущество, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственной массы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО8 квартира поставлена на кадастровый учет, объекту недвижимости присвоен кадастровый №.

Определением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО8, и ее представитель ФИО9, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в суд не явилась, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенное о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что <адрес>, общая площадь 86,5 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «Жилищник» и зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии V-НО №.

ФИО2 и ФИО7 состояли в браке, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака № №. ФИО7 присвоена фамилия – ФИО14.

Также представлены личные документы на имя сторон, а именно копия паспорта на имя ФИО8, копии квитанций, подтверждающих оплату истцом коммунальных услуг.

Предоставленные по судебному запросу Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 86,5 кв.м. Сведения о правообладателях вышеуказанных объектов недвижимости, отсутствуют.

Из доводов истца следует, что в настоящее время она как наследник лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указала, что фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивая из своих личных средств коммунальные платежи.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям, ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям, следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 02.01.2022 г. до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

При этом судом установлено, что ФИО8 несла бремя по содержанию квартиры, фактически проживала в ней, не допускала признания объекта бесхозяйной недвижимостью.

Таким образом, ФИО8 совершила действия по принятию наследства после смерти матери, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно положениям, ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1, приняла наследство после ее смерти, с учетом того, что к моменту смерти наследодателя ФИО1 принадлежала доля в наследуемом имуществе, однако последняя до момента своей смерти не зарегистрировала своё право на фактически принятое ею наследство после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В связи с чем, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом, право собственности на наследуемое имущество, тогда как ФИО2 и ФИО1 подлежат исключению из числа сособственников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как фактически принятую ею после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № года рождения.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как фактически принятую ею после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № года рождения.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как фактически принятую ею после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

Решение вступило в законную силу 16 июня 2026 года.

Судья Д.М. Кенжегарина