Определение № 2-245/2017 2-245/2017(2-4126/2016;)~М-3995/2016 2-4126/2016 М-3995/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-245/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома. В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья ФИО11 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ВМР (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 |