Решение № 2-1604/2019 2-206/2020 2-206/2020(2-1604/2019;)~М-1546/2019 М-1546/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1604/2019

№ 2- 206/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001941-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 03.10.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99981 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность по договору составляет 219886, 81 руб., из них: 92776,32 руб. задолженность по основному долгу, 121110, 49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 г. в размере 219886, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5398, 87 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотрение дела при такой явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.10.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99981 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию по состоянию на 24.10.2019 г. задолженность по договору составляет 219886, 81 руб., из них: 92776,32 руб. задолженность по основному долгу, 121110, 49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представила, суд признает расчеты истца правильными.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 г. в размере 219886, 81 руб., из них: 92776,32 руб. задолженность по основному долгу, 121110, 49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Законных оснований для уменьшения суммы основного долга и процентов за пользование займом в отсутствие доказательств оплаты задолженности в объеме превышающие расчетные данные истца, не имеются.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5398,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный » к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный » сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014 г. в размере 219886, 81 руб., из них: 92776,32 руб. задолженность по основному долгу, 121110, 49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 5398,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.