Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2- 764 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на мотолодку в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее ФИО4, истец) обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее ответчик, Администрация) с иском о признании права собственности на мотолодку «Обь» в силу приобретательной давности, указав в исковом заявлении, что в 1980 году <данные изъяты> - ФИО1 передала ему мотолодку «Обь» корпус №. Данная передача носила характер дарения, подарок был приурочен к его-истца поступлению в СГПТУ № 33 города Амурска Хабаровского края. При этом, ни оформление сделки дарения в письменной форме, ни регистрация мотолодки «Обь» корпус № в органах ГИМС, в силу ряда обстоятельств (его истца несовершеннолетие на момент передачи мотолодки, отсутствие в этот период сколько-нибудь строгого контроля за эксплуатацией маломерных судов подобного рода без судового билета, элементарной безалаберности и т.п.), до смерти ФИО1. в 1995 году осуществлена так и не была. После смерти <данные изъяты> подобные действия совершить стало невозможно. Более того, такая сделка и не могла быть оформлена в принципе изначально, ибо, со слов сотрудников ГИМС, мотолодка «Обь» № никогда на учет не ставилась, вследствие чего судовой билет на нее никогда и никому не выдавался. Практически с момента передачи ему лодки <данные изъяты> он длительное время (с 1980 по 1990 годы постоянно, с 1990 по 2013 годы –эпизодически, открыто использовал данную мотолодку по ее прямому назначению, а именно для выездов на реку Амур в летнее время с целью рыбалки и отдыха. При этом в период с1980 по 1990 годы мотолодка находилась на стоянке лодочной станции <данные изъяты> по договоренности со сторожами и администрацией названной лодочной станции. В период с 1190 по 2013 годы мотолодка хранилась в гараже № по <адрес> в городе Амурске. Начиная с 2013 года и по настоящее время лодка находится на хранении в гаражном боксе кооператива «<данные изъяты>». В течение всего времени, что мотолодка находится у него, он за счет собственных средств поддерживал ее в надлежащем техническом состоянии, осуществляя необходимые ремонт и облуживание. Все расходы, связанные с хранением сначала на лодочной станции <данные изъяты> а затем в гаражах, также в полном объеме нес и несет по настоящее время он-истец. Таким образом, он добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным имуществом мотолодкой «Обь» № с 1980 года по настоящее время, то есть около 39 лет. Просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом мотолодкой «Обь» № в период времени с 1980 года по настоящее время, признать право собственности на названную мотолодку ( л.д.2-6).

Определением судьи Амурского городского суда от 15.08.2019 в качестве третьего лица по настоящему делу привлечено ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю» ( л.д.26).

Определением Амурского городского суда от 02.09.2019 произведена замена третьего лица ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю» на Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю.

В настоящее судебное заседание истец, его представитель ФИО5, представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сторона истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что в период с 1980 года по настоящее время он осуществлял уход и техническое обслуживание лодки- зачистил корпус, замазал герметиком, красил два раза, сиденья менял. Использовал лодку в летний период каждое лето, последние три года ее вообще не спускал. У него ранее мотор был мощностью 9,9 лошадиных сил, регистрация судна не требовалась, а сейчас он приобрел мотор 25 лошадиных сил, хочет зарегистрировать вместе с лодкой, поставить на учет и получить судовой билет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 02.09.2019 пояснил, что с ФИО4 знаком, так как с 1982 года они вместе обучались в одном институте. Ему известно, что ФИО4 в 1980 году <данные изъяты> подарила лодку. Когда они были студентами, то в период с 1982 по 1986 годы два –три раза выезжали на этой лодке отдыхать, и ФИО4 рассказывал, что лодку ему подарила <данные изъяты>. Он –свидетель жил в то время в Комсомольске, и когда приезжал в Амурск, ФИО4 ждал его с лодкой на «диком» пляже. Лодка называлась «Обь», на ней была табличка с надписью «Обь» зеленого цвета. У лодки закрытый нос, отсутствует кубрик спереди, она плоскодонная, волнореза у нее нет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 02.09.2019 пояснил, что ФИО4 знает более десяти лет, вместе они рыбачат и охотятся. Ему известно, что у ФИО4 имеется лодка «Обь», он- свидетель много раз видел эту лодку. Последний раз, один-два месяца назад, когда он забирал из гаража ФИО4 казан, он видел, что лодка «Обь» висит у ФИО4 в гараже. До этого лодка была у ФИО4 в другом гараже- в районе автовокзала. Эта лодка у ФИО4 давно, много лет. Они раньше ездили на лодках рыбачить, и ФИО4 выезжал на своей лодке. Также несколько раз выезжали на рыбалку совместно на лодке ФИО4. Истец делал тюнинг лодки, покраску.

Согласно письменному отзыву ответчика, при предоставлении заявителем ФИО4 доказательств факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом -мотолодкой «Обь» в период с 1980 и по настоящее время, администрация не будет возражать против удовлетворения требований истца ( л.д.27).

Согласно отзыву третьего лица, в базе данных Автоматизированной Информационной Системы (АИС) ГИМС МЧС России в Центр ГИМС (главное управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерное судно с заводским № не значится. Третье лицо полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество- маломерное судно «Обь» с заводским № при наличии правовых оснований и представления со стороны заявителя доказательств открытого и добросовестного владения указанным имуществом на протяжении 15 лет.

Как следует из справки ОМВД России по Амурскому району от 23.08.2019, согласно данным Централизованного учета похищенных и изъятых вещей, маломерное судно «Обь» заводской № среди похищенных не значится ( л.д.40).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ст.33 Кодекса торгового мореплавания, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Маломерные судна, используемые в некоммерческих целях, регистрируются в реестре маломерных судов.

В соответствии с Административным регламентом МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденным приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339, для получения государственной услуги по государственной регистрации судна заявитель представляет: заявление, документ, удостоверяющий личность; документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно; документ, подтверждающий категорию сложности района плавания. В качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно представляется один из вышеперечисленных документов: договор в отношении судна, совершенный в соответствии с законодательством; свидетельство о праве на наследство» судебный акт, вступивший в законную силу; судовой билет; иной акт передачи прав на судно в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иной документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход, ограничение (обременение) прав (п.22).. В соответствии с п. 35 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, одним из оснований для отказа заявителю в приеме документов является предоставление неполного комплекта документов в соответствии с регламентом.

Согласно пункту 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Непрерывность, добросовестность и открытость владения истцом маломерным судном «Обь» с заводским № подтверждены показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на протяжении более восемнадцати лет, а именно с 1980 года по настоящее время непрерывно, открыто и добросовестно владел вышеназванным маломерным судном, хранил его, осуществлял техническое обслуживание, использовал судно для выездов на рыбалку и на отдых.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований для возникновения у истца права собственности на спорное имущество в силу истечения срока приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО4 как свои собственным недвижимым имуществом мотолодкой «Обь» заводской № в период времени с 1980 года по настоящее время.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. на маломерное судно – мотолодку «Обь» с заводским №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2019 ( с учетом выходных дней 28 и 29 сентября 2019 года)

Судья