Решение № 2-764/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-764/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика СНТ «Южное» - ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Южное», председателю Садового некоммерческого товарищества «Южное» ФИО3 о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскании платы за электроснабжение, взыскании компенсации морального и материального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к председателю Садового некоммерческого товарищества «Южное» ФИО3 о признании незаконным действий по отключению от электроснабжения, к Садовому некоммерческому товариществу «Южное» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1, является членом СНТ «Южное». Ему на праве собственности принадлежит <адрес>, в котором он и двое его детей проживают. К дому подведено электричество.

Несмотря на то, что истец не имеет задолженности по оплате за электроэнергию, ему 16.09.2018 года выдано предупреждение о наличии задолженности в размере 19642,75 рублей и о возможном отключении электроэнергии, в случае непогашения долга до 30.09.2018 года.

06.10.2018 года дом истца, по распоряжению председателя СНТ «Южное» ФИО3, был отключен от электроснабжения.

В результате указанного отключения сгорела цифровая приставка «Oriel811» стоимостью 1500 рублей.

По причине отключения от электроснабжения истец был вынужден приобрести: бензиновый генератор, стоимостью 13576 рублей; масло для генератора, стоимостью 186 рублей; 5 м. провода, стоимостью 186 рублей; отвертку, стоимостью 21 рубль; стабилизатор, стоимостью 5034 рублей; а также оплатить услуги электрика в размере 1200 рублей, что является причинением реального материального ущерба. Общая сумма убытков по состоянию на 06.00 часов 08.10.2018 года составила 20203 рубля.

Кроме того, из-за отключения электроэнергии истец испытал моральные страдания и стресс, в виде дискомфортного состояния, болезненного состояния, бессонницы, переживаний по поводу невозможности проживания в доме, которые оценивает в 500000 рублей.

Истцом были понесены издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ссылаясь на положения ст.12, ст.15, ст.151, ст.209, ст.ст.546-548, ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.26 Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России", ст.ст.12-15, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит суд признать незаконными действия председателя СНТ «Южное» ФИО3 по отключению от электроснабжения, возложить на СНТ «Южное» обязанность восстановить электроснабжение, взыскать с СНТ «Южное» материальный вред – 20203 рубля, моральный вред – 500000 рублей, судебные расходы – 900 рублей.

Определением суда производство по делу в части требования о возложении обязанности восстановить электроснабжение прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании 16.04.2019 года исковые требования истцом были увеличены. Истец просил дополнительно взыскать с ответчиков произведенную им оплату электроэнергии в размере 19642,75 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения.

Представители ответчика СНТ «Южное» - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 против удовлетворения иска возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, с 30.10.2012 года, является членом Садового некоммерческого товарищества «Южное» и собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> садоводческое Товарищество «Южное» (земельный участок №), что подтверждается членской книжкой ФИО1 в СНТ «Южное», свидетельством о государственной регистрации права №.

Председателем СНТ «Южное» является ФИО3 (протокол общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из карточки учета электроэнергии ФИО1 (с личными подписями ФИО1) следует, что по состоянию на август 2018 года у ФИО1 имелась задолженность по потребленной электроэнергии в размере 19642,75 рублей (за 17236 квт. потребленной электроэнергии).

Факт наличия у истца задолженности также подтверждается: справкой-расчетом перерасчета электроэнергии за 2014 год СНТ «Южное»; сводной ведомостью перерасчета за потребленную электроэнергию за 2014 год абонентов СНТ «Южное»; протоколом заседания правления СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ № № (подписанным лично истцом в качестве члена правления)

16.09.2018 года ФИО1 выдано предупреждение о наличии у него задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 19642,75 рублей и о возможном отключении электроэнергии, в случае непогашения им долга до 30.09.2018 года.

06.10.2018 года правлением СНТ «Южное» принято решение об отключении участка № от электроснабжения (протокол №).

06.10.2018 года участок № в СНТ «Южное» был отключен от электроснабжения (акт об отключении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ).

06.10.2018 года истцом в ООО «<данные изъяты>» были приобретены: генератор, стоимостью 13576 рублей; масло, стоимостью 186 рублей; 5 м. провода ПВС, стоимостью 186 рублей; индикаторная отвертка-пробник, стоимостью 21 рубль; стабилизатор «POWERMAN», стоимостью 5034 рублей.

06.11.2018 года ФИО1 уплатил гражданину ФИО8 1200 рублей за подключение генератора для подачи электроэнергии в <адрес> СНТ «Южное».

22.12.2018 года задолженность за потребленную электроэнергию была ФИО1 погашена (чек-ордер Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ)

22.12.2018 года участок № в СНТ «Южное» был подключен к электроснабжению (акт подключения к электросети общества участка №).

23.12.2018 года между ФИО1 и СНТ «Южное» заключен договор энергоснабжения садового участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила ограничения режима потребления электрической энергии).

Ограничение режима потребления вводится (в числе прочего) при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (абз.6 подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения режима потребления электрической энергии, в редакции действующей до 01.01.2019 года).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (подпункт "в(1)" пункта 4 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 2 настоящих Правил, не вводится (п.5 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства. В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре (п.6 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления (п.7 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно (п.8 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п.18 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (п.19 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, СНТ «Южное» (субисполнитель), установив факт наличия обстоятельств, указанных в абз.6 подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения режима потребления электрической энергии, законно и обоснованно инициировало полное ограничение режима потребления в отношении энергопринимающих устройств истца (потребителя), с соответствующим заблаговременным уведомлением, и основания для признания указанных действий незаконными отсутствуют.

Заявление истца и его представителя об отсутствии задолженности опровергается вышеперечисленными доказательствами, предоставленными стороной ответчика. Кроме того, значительный размер задолженности подтверждается объяснениями самого истца, сообщившего суду, что в период образования задолженности он на принадлежащем ему земельном участке, осуществлял строительство жилого дома и потреблял значительное количество электроэнергии. Сведения о количестве потребленной истцом электрической энергии сообщались в правление общества истцом лично и учитывались обществом с его слов.

Предоставленный ответчиками расчет размера задолженности стороной истца не опровергнут, иной расчет задолженности стороной истца суду не предоставлен. Кроме того, истцом не оспаривается сам факт потребления им электроэнергии в указанном в расчете количестве.

Доводы представителя истца о растрате денежных средств, предназначенных для оплаты электроэнергии председателем и бухгалтером СНТ«Южное», об отсутствии в обществе бухгалтерского учета, о нарушениях в порядке ведения кассовой книги в обществе, о не заключении обществом соглашения с ПАО «<данные изъяты>» о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, об отсутствии сведений о наличии у общества дебиторской и кредиторской задолженности и об отсутствии задолженности у 103 членов общества отношения к существу спора не имеют, так как договорные отношения между СНТ «Южное» и ПАО «<данные изъяты>» предметом иска не являются и судом не рассматриваются.

Суд отклоняет доводы представителя истца о фиктивности предоставленных ответчиками доказательств, а также о том, что ответчики действовали исключительно с намерением причинить ущерб истцу, так как они своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, сведений подтверждающих данные утверждение представителем истца суду не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Так как факт наличия у истца задолженности по потребленной электроэнергии за 2014 год нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании с ответчика 19642,75 рублей, оплаченных им в счет погашения задолженности, удовлетворению не подлежит. Обязанность по оплате фактически потребленной энергии прямо установлена частью 1 статьи 539 и частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ и оснований для ее возврата судом не установлено.

Поскольку суд отказывает в признании действий ответчиков незаконными, то производные требования о возмещении морального и материального вреда, а также о взыскании судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Южное», председателю Садового некоммерческого товарищества «Южное» ФИО3 о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскании платы за электроснабжение, взыскании компенсации морального и материального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский