Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 13.11.2017г между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 96393.03 рубля под 32% годовых на срок 24 месяца, ответчик должен ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком оплаты, и уплатить проценты. При нарушении срока возврата уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.03.2018г, задолженность на 19.05.2019г составила 128 799,76рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплаченной в суд госпошлине.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском в части взыскания основного долга и процентов по кредиту, просит снизить размер неустойки. Рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 13.11.2017г заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» обязуется предоставить Заемщику ФИО1 кредит в сумме 96 393,03 рубля под 32% годовых на срок 24 месяца, Заемщик обязуется возвращать Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно в суммах, указанных в графике-памятке, не позднее 13 числа каждого месяца, последний платеж 13.11.2019г, сумма для погашения основного долга 96 393,03 рубля, сумма для погашения процентов 23579,22 рубля, общая сумма по кредиту 119 972,25 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.

Получение Заемщиком денежных средств в размере 96 393,03 рубля подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету, последнее погашение кредита произведено 13.03.2018г в сумме 393,74 рубля.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга ФИО1 перед Банком составила 128 799, 76 рублей, из них – просроченные проценты – 20646,49 рублей, просроченная ссуда 87468,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5492,54 рубля, неустойка по ссудному договору - 11 628,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3415,18 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Ответчик просит снизить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Таким образом, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание, что установленный кредитным договором размер неустойки 20% годовых за каждый в день просрочки значительно превышает установленные Центробанком РФ размеры ключевой ставки и процентной ставки.

Договорная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и не может являться способом обогащения истца.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что определенный истцом размер неустойки за неисполнение обязательства явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 3000 рублей, за просроченные проценты по кредиту до 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3545, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2017 года в размере 117 256 рублей 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 545 рублей 12 копеек, а всего 120 801 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (17.07.2019г)

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова