Приговор № 1-180/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017 копия

Сл. № 11701340007000248


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Шарьинского межрайонного прокурора Чистякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование *****, гражданина *****, работающего *****, ранее судимого:

10 октября 2008 года Шарьинским городским судом Костромской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 20.12.2013 года) по ст. 222 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и 5 месяцев;

02 февраля 2011 года Шарьинским районным судом Костромской области (с последующими изменениями судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 22 марта 2011 года и президиума Костромского областного суда от 4 апреля 2014 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 октября 2008 года назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2010 года назначено окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 8 апреля 2016 года освобожден на основании ст.79 УК РФ 19 апреля 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,

Зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, точное время в ходе следствия установлено не было, находясь внутри салона автомашины марки ГАЗ 31105 г.р.з. Н 865 НХ 44, расположенной у магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу _________, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Т.Д.А. (данные о личности которого сохранены в тайне), действовавшему в рамках п.4 ч.1 ст.6, ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвовавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, получил от последнего денежные средства в размере 2500 рублей в целях продажи Т.Д.А. наркотического средства. Затем, используя свой мобильный телефон, подключенной к телекоммуникационной сети Интернет, связался по сети Интернет с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства, от которого посредством телекоммуникационной сети Интернет получил сообщение о номере аккаунта для оплаты наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в указанный промежуток времени зашел в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: _________, где используя терминал, с целью приобретения наркотического средства перечислил денежные средства в размере 2500 рублей, переданные ему Т.Д.А. (данные о личности которого сохранены в тайне), на неизвестный номер аккаунта Qiwi банка, который был получен от неустановленного лица. В последующем ФИО1 отвез Т.Д.А. на _________ и высадил его, сообщив, что чуть позднее приедет к нему домой и привезет ему наркотическое средство.

В дальнейшем в период времени с 22 часов до 23 часов того же дня, точное время не установлено, посредством телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение на свой мобильный телефон о месте расположения закладки с наркотическим средством. После чего в районе гаражно-строительного кооператива, расположенного на _________ ФИО1 нашел и забрал спрятанную там закладку в виде свертка с наркотическим средством-смесью, содержащей производное *****) массой не менее 0,15 г, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

С целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства ДД.ММ. около 23 часов, точное время не установлено, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 31105 г/н №000 подъехал к дому №000 на _________, где на придворовой территории указанного дома, умышленно незаконно сбыл Т.Д.А. (данные личности которого сохранены в тайне), наркотическое средство - смесь, содержащую производное *****) массой 0,15 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 21 февраля 2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел наркотические средства). возил в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114 г/н №000 вплотьда умышленно хранил и

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 150-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступлениях признает полностью, с квалификацией действий по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, наименованием и весом наркотического средства, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Исходя из справок врачей психиатра и нарколога (л.д.107) ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ. с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров (л.д.102-103) ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Клинически достоверных признаков наркотической или алкогольной зависимости у ФИО1 не наблюдается. Наркоманией или алкоголизмом он не страдает, у него наблюдается эпизодическое употребление наркотических веществ из группы психостимуляторов. В лечении от наркомании и алкоголизма в настоящее время не нуждается.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной (л.д.54), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский», а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.145, 146).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228.1 ч.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

При этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

С учетом обстоятельства дела, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

Поскольку нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, т.е. больше, чем 1/3 часть от максимального срока лишения свободы за данное преступление (8 лет), то правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в размере менее 1/3 от срока лишения свободы по настоящему делу в отношении ФИО1 применены быть не могут.

В то же время, с учетом личности подсудимого, его явки с повинной, наличии на иждивении малолетнего ребенка, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, который по своему виду является опасным.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 и 255 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении ФИО1 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство:

Бумажный конверт с наркотическим средством- смесью, содержащей производное *****) массой 0,05 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из данного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: Бумажный конверт с наркотическим средством- смесью, содержащей производное *****) массой 0,05 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, хранить в камере вещественных доказательств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-180/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: 3.11.2017 года