Постановление № 1-112/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 27 марта 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего Смирнова М.Г.,

при секретаре Дубовицком М.Е.,

с участием государственного обвинителя –Анненкова А.П.,

защитника – Шалдирова Ю.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в,» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

19 сентября 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь у места № в вагоне № поезда № сообщением «Москва - Санкт-Петербург», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», а также пластиковые карты «ЕССО», «GAMMA», после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

19.09.2016 в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в кассовом зале № 2 Московского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Невский, дом 85, имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и похищенной у последней ФИО1 ранее 19.09.2016, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в кассовом зале № 2 Московского вокзала, в который вставил указанную банковскую карту и попытался снять с нее и тем самым похитить денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако запрос на выдачу денежных средств был отклонен банком, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для последней является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив заявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая Потерпевший №1 приняла, материальный ущерб, причиненный своими действиями возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: