Приговор № 1-112/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049195 от 14.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 10 часов 30 минут 01.10.2016 по 15 часов 00 минут 17.10.2016, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в коммунальной квартире * дома * по ул. Павловской Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом повредили дверь в комнату Я., незаконно проникли в указанную комнату, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Я., а именно: DVD (ДиВиДи)-проигрыватель стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон «LG G 360» («ЭлДжи Джи 360») с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы», материальной ценности не представляющая, в комплекте с коробкой, наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей; электрический чайник «Polaris PWK 1822 CLR Floris White» (Поларис ПиДабальюКа 1822 СиЭлА Флорис Вайт») стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку стоимостью 4500 рублей; золотое кольцо стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо стоимостью 4000 рублей; а всего имущество Я. на общую сумму 23500 рублей, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Я. значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

При этом лично ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с иным лицом, после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, предпринял попытку взлома двери в комнату проживания Я., незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою и соучастника пользу, которым впоследствии распорядился совместно с иным лицом по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Нестеренко Д.А., с учетом мнения потерпевшей Я., изложенного в заявлении, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 ч.2 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом 2 группы. Указанные обстоятельства суд не признает исключительными для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья