Приговор № 1-112/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 17 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Исайкина П.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, <семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, не позднее 15 часов 10 минут 14 декабря 2016 года, приискал вебсайт «Рамп» («RAMP»), где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, посредством неустановленного терминала оплаты перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 12 000 рублей на неустановленный следствием счет электронного кошелька, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному на сайте адресу, в результате чего, не позднее 15 часов 10 минут 14 декабря 2016 года, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом в сугробе во дворе дома 10 по улице Ломоносова в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в одиннадцати пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/и/8159-16 от 14 декабря 2016 года и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/Э/8389-16 от 09 января 2017 года: смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой № 1- 4,83 гр., № 2- 4,71 гр., № 3 - 4,76 гр., № 4-4,85 гр., № 5- 4,76 гр., № 6-4,81 гр., № 7 - 1,82 гр., № 8 - 1,86 гр., № 9 - 1,88 гр., № 10 - 1,87 гр., № 11- 1,87 гр., а всего, общей массой 38,02 грамма, то есть, в крупном размере, которые незаконно, без цели сбыта хранил при себе в перчатке черного цвета, одетой на его (ФИО3) левой руке вплоть до момента его (ФИО3) задержания сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут 14 декабря 2016 года у дома 36 по улице Лабутина в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут 14 декабря 2016 года. Таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, признаков алкоголизма и наркомании он не выявляет. При настоящем психиатрическом обследовании у него также не установлено каких-либо психопатологических проявлений, снижения критических и прогностических способностей. На этом фоне проявлявшиеся у него личностные особенности в виде легковесности, нестойкости интересов, некоторой авантюрности не достигают диагностически значимого уровня. В период совершения инкриминируемого ему деяния он был ориентирован, действовал целенаправленно, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось, на запамятование событий не ссылается. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО3 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая его возраст, учитывая так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При назначении наказания суд так же применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд так же не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Так же отсутствуют основания для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: