Приговор № 1-339/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020

УИД 67RS0003-01-2020-004487-97

Дело № 1-339/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Макарова А.В., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Блинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего электриком, судимого:

- 06.04.2016 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы;

- 10.08.2016 года мировым судьей судебного участка №6 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.09.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 02.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.06.2020 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 10.06.2020 Смоленским районным судом Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.06.2020 г. с 04 час. 30 мин. по 10 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <...> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа мебельного гарнитура мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», стоимостью 8685 рублей, в чехле-книжке стоимостью 243 рубля, с пола из сумки взял кошелек стоимостью 207 рублей с денежными средствами в сумме 4500 рублей, с холодильника взял денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив данное имущество. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22135 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из обвинения хищение сим-карты «Теле-2», поскольку указанное имущество не представляет для потерпевшей материальной ценности.

Размер причиненного потерпевшей ущерба суд признает значительным, исходя из суммы похищенного имущества (22135 руб.) и ее имущественного положения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, зарегистрирован в Смоленской области, проживает в г.Смоленске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался, с 17.03.2005 по 01.04.2005 находился на обследовании в ОГБУЗ «СОКПБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость», с 16.02.2019 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», у него выявлены: умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами (F 70.89), синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии (F 10.252), неофициально работает электриком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления против собственности до совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание как обстоятельства и характер совершенного преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, данные о личности подсудимого, наличие у него не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений, в том числе против собственности, суд находит невозможным сохранить условное осуждение по приговорам судов от 02.06.2020 г., 09.06.2020 г. и от 10.06.2020 г., в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам.

Потерпевшая поддержала исковые требования на сумму 22135 руб. Подсудимый иск признал. Принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд находит, что требования иска Потерпевший №1 в сумме 22135 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 02.06.2020 г., по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 09.06.2020 г. и по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10.06.2020 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по ним наказания, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22135 (двадцать две тысячи сто тридцать пять) рублей.

Вещественное доказательство: детализацию соединений абонентского номера <***> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов