Приговор № 1-295/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018




К делу № 1-295/18


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края Хорова С.С.,

защитника Галиевой Г.В., представившей ордер № 910459 от 08.11.2018 года, удостоверение № 250 от 23.04.2003 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.06.2008 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ наказание 8 лет лишения свободы, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 самовольно оставил, как поднадзорное лицо, место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.03.2018 года на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением официальной трудовой деятельности, запрет на посещение проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях. Также на ФИО1, возложено обязательство о явке в отдел МВД России по Красноармейскому району для регистрации два раза в месяц в первый и второй вторник каждого месяца, на период всего срока пребывания под надзором, то есть до 22.03.2021 года. На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.08.2018 года, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до 6 месяцев, а всего до 26.07.2021 года, не изменяя заперты и обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64- ФЗ, поднадзорное лицо обязано, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства и пребывания, а также возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 указанного ФЗ.

Однако ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административный ограничения, будучи предупрежденным 05.03.2018 года, о последствиях нарушения административного надзора и наложении административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора и соблюдения ограничений, наложенных по решению Красноармейского районного суда, самовольно 15.09.2018 года оставил заявленное место жительства по адресу: <адрес> и переехал в другое, то есть, в домовладение, расположенное на <адрес>, где проживал до 21.09.2018 года, не уведомив, в установленный законом срок, надзирающий орган о перемене своего места жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился ФИО1. обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает, раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание ФИО1 приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 314. 1 Уголовного кодекса РФ- четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 266/330 дсп в отношении ФИО1 в оригинале, оставить у инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья: М. А. Килюхов



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Килюхов М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ