Приговор № 1-295/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018

к делу № 1-295/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северским филиалом КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, судимого:

15.06.2016г. приговором Северского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

13.12.2016г. снятого с учёта в связи с отбытием срока обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке на период совершения преступления, инкриминируемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период с <данные изъяты> ФИО2 проходил срочную военную службу в <адрес>, где обнаружил нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Осуществляя задуманное, в указанный период времени и месте ФИО2, зная, что обнаруженное им оружие является огнестрельным оружием и его хранение, ношение преследуется по закону, взял обнаруженное им огнестрельное оружие, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, технически исправное для производства выстрелов патронами 16 калибра пригодное, которое в период с <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил в неустановленном следствием месте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, взял незаконно хранящееся у него в неустановленном следствием месте огнестрельное оружие, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно при себе перевёз к месту своего проживания, расположенному по <адрес>, № в <адрес>, где незаконно хранил под навесом указанного домовладения до <данные изъяты>. Около <данные изъяты> действия ФИО2, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, были пресечены сотрудниками полиции, которыми на основании постановления Северского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище от 14.08.2018г. при проведении обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и в последствии изъято нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра.

Он же, в период с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к домовладению № по <адрес> в <адрес> по месту проживания ранее ему знакомого ФИО1, чтобы занять у последнего денежные средства. В указанный период времени ФИО2 прошёл на территорию указанного домовладения и незаконно зашёл в помещение хозяйственной постройки, где стал продолжать звать ФИО1, однако не дозвался. В указанный период времени ФИО2, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной за жилым указанным домовладением увидел на деревянной тумбочке сотовый телефон BQS-5065 в силиконовом чехле прозрачного цвета и чёрный кошелёк с денежными средства в сумме 55000 рублей. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона BQS-5065 в корпусе чёрного цвета и денежных средств в сумме 55000 рублей, находящихся в чёрном кошелке, принадлежащие ФИО1 Реализуя задуманное, в указанный период ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышлено, из указанного помещения хозяйственной постройки тайно похитил сотовый телефон BQS-5065 в прозрачном силиконовом чехле, общей стоимостью 3766 рублей и денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58766 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённых преступлениях полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 15.10.2018г. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 признал в полном объёме, о чём предоставил в суд заявление от 25.10.2018г.

Защитник Саврандейкин В.Г., представляющий интересы подсудимого ФИО2, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на удовлетворении исковых требований настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме, так как ущерб ему не возмещён.

Государственные обвинители также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме в связи с признанием гражданским ответчиком исковых требований.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, как не женатого, в период с 02.07.2001г. по 30.05.2002г. проходящего военную службу в составе ОГВС, по проведению контртеррористических операций на территории Северокавказского региона, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; раскаяние в содеянном и согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины, по всем инкриминируемым общественно-опасным деяниям.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит справедливым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в виде выполнения осуждённым в свободное от основной работы времени обязательных работ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначенные наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, учитывая положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным сложить ограничение свободы, назначенное в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с основным наказанием в виде обязательных работ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из расчёта 240 часов обязательных работ соответствует двум месяцам ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить путём частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Северского района Краснодарского края без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному указанным государственным органом, графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 58766 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от сотового телефона BQS-5065 и товарный чек, хранящиеся у ФИО1, вернуть ему же;

- CD-RW-диск на котором имеется информация, содержащая детализацию по группе IMEI (мобильная связь): 35413408437007, 35413408461007 за период с 00 часов 00 минут 00 секунд 12.06.2018г. по 23 часов 59 минут 59 секунд 29.06.2018г., хранящийся при материалах уголовного дела, хранит там же;

- предмет конструктивно схожий с пистолетом (огнестрельным оружием), изъятый в ходе обыска от 16.08.2018г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, передать в ФКУ «КХиСО» ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для уничтожения;

- сотовый телефон BQS-5065 в корпусе чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, вернуть ФИО1;

- sim-карта сотовой связи МТС и sim-карта сотовой связи TELE 2, хранящиеся у ФИО2, вернуть ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев