Приговор № 1-295/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Ситько Ю.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Земцова Д.В., предоставившего удостоверение № 6523 и ордер № 513941,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив крупный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, в период времени с 13.08.2018 до 05.09.2018, находящегося на территории здания цеха лесопильного производства, расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества оборудования цеха лесопильного производства.

13.08.2018 года, ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, проник во двор цеха лесопильного производства, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с прудом, расположенным посередине двора цеха лесопильного производства, откуда совершил хищение металлической цепи, стоимостью 20 000 рублей, часть которой находилась на территории двора цеха лесопильного производства, а другая часть внутри помещения цеха.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 18.08.2018 года, примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение второй части металлической цени, стоимостью 20 000 рублей, находящейся внутри помещения здания цеха лесопильного производства.

После чего, вызвал такси «КАСКАД», и на приехавшей машине, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 19.08.2018 года примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение роликов с роликового транспортера, стоимостью 60 000 рублей, находящихся внутри помещения здания цеха лесопильного производства.

После чего, вызвал такси «КАСКАД» и на приехавшем автомобиле, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного но адресу: <адрес>. уд. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 21.08.2018 года, примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, направленный на причинение крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение двигателя со станка, стоимостью 110 000 рублей, марку которого установить не представилось возможным.

Далее, вызвав такси «КАСКАД», с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 22.08.2018 года примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и понимая, что его действия остаются тайными для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение металлических бревнодержателей, стоимостью 20 000 рублей, находящихся внутри помещения здания цеха лесопильного производства. Далее, вызвав такси «КАСКАД», водителя, а также марку и регистрационный номер автомобиля которого установить не представилось возможным, неосведомленного о преступных намерениях последнего, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 24.08.2018 года, примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение железной беседки-навес под опилки, стоимостью 140 000 рублей, находящегося внутри помещения здания цеха лесопильного производства.

Далее, вызвав такси «КАСКАД», водителя, а также марку и регистрационный номер автомобиля которого установить не представилось возможным, неосведомленного о преступных намерениях последнего, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 26.08.2018 года, примерно в 09 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение железного коленвала цепи, стоимостью 20 000 рублей, находящихся внутри помещения здания цеха лесопильного производства.

Далее, вызвав такси «КАСКАД», водителя, а также марку и регистрационный номер автомобиля которого установить не представилось возможным, неосведомленного о преступных намерениях последнего, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар-Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 05.09.2018 года примерно в 9 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, путем проникновения через деревянную входную дверь на территорию помещения здания цеха лесопильного производства, совершил хищение цепи бревноподатчика, стоимостью 20 000 рублей, находящейся внутри помещения здания цеха лесопильного производства.

Далее, вызвав такси «КАСКАД», водителя, а также марку и регистрационный номер автомобиля которого установить не представилось возможным, неосведомленный о преступных намерениях последнего, с похищенным имуществом отправился на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 96 км+100 метров влево от автодороги Краснодар- Новороссийск, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Совершенным хищением оборудования цеха лесопильного производства, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 700 000 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на сумму 700 000 рублей, который для нее является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая, в своем письменном заявлении, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской районной больницей, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, то есть посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в то же время ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке, не снята и не погашена, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и соответственно, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным признать признание им вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, назначая наказание ФИО1 и определяя его срок, суд считает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 07.09.2018 года по 06.11.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – пакет № 1, в котором находятся две пары мужских кроссовок, одна пара мужских резиновых тапочек, пакет № 2 в котором находится ножовка для резки металла, пакет № 3 в котором находится навесной замок с двумя пробоинами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; заключения экспертов № 273 от 14.09.2018 года и № 289 от 24.09.2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: