Приговор № 1-295/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 27 июля 2018 года

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном брака, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Ц., <...> года рождения, работающего ИП Г. товароведом, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Северского районного суда <...> от <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <...> наказание назначенное ФИО2 приговором Северского районного суда <...> от <...> снижено на основании ФЗ № 26-ФЗ от <...> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» до 05 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей; постановлением Тахтамукайского районного суда от <...> ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде 01 года 11 месяцев 14 дней на более мягкий вид наказания – исправительные работы на 01 года 11 месяцев 14 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства с возложением обязанностей, <...> снят с учета филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> в связи с отбытием срока наказания; штраф в размере 40 000 рублей оплачен в полном объеме <...>, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <...>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> в отсеке кассы <...>, предназначенном для фасовки товаров, обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), принадлежащий П., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, <...> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5) стоимостью 8 393 рубля. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 8 393 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, суду пояснил, что <...> около 17 часов 00 минут находился в магазине «Магнит», расположенном по <...> в <...>, где осуществлял покупки. Возле кассы перед ним стояла женщина, которая оплачивала продукты и складывала их в пакет. Когда подошла его очередь и он также стал оплачивать товар и складывать продукты в пакеты. Под пакета в отсеке для предназначенном для фасовки товара им был обнаружен телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), который он также положил в пакет. Поскольку на телефоне имелся графический код, то позвонить с данного телефона не представлялось возможным, при этом на телефон звонки не поступали. Далее, подсудимый направился домой, где лег спать. Примерно в 19 ч. 00 мин. проснувшись, увидел на телефоне «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5) пропущенные звонки, перезвонить не смог, так как телефон был заблокирован на графический ключ. Через некоторое время на указанный телефон позвонили, подсудимый поднял трубку. Подсудимого, спросили, мог бы он вернуть телефон, на что ФИО2 согласился, тогда ему предложили прийти в магазин «Магнит», расположенный по <...> в <...> и сказали, что его ждут с полицией, после чего ФИО2 бросил трубку. Через некоторое время вновь позвонили на телефон, но с другого номера. ФИО2 поднял трубку, ему представился участковый, и подсудимый попросил его прийти к нему домой, поскольку находиться дома с ребенком. Через 20 минут пришли сотрудники полиции домой, после чего ФИО2 и добровольно передал данный телефон.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей П. из которых следует, что <...> примерно в 17 ч. 00 мин. находилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Выбрав нужный товар, подошла к кассе, где осуществляла оплату товара, при этом мобильный телефон Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи TEЛE2 с абонентским номером <...>, в чехле золотистого цвета положила на столешницу отсека кассы, где происходит упаковка товара. Сверху телефона положила кошелек, а на кошелек она положила полиэтиленовый пакет, в который стала собирать продукты. Уложив продукты в пакет, потерпевшая достала из-под пакета кошелек, рассчиталась с кассиром за приобретенный товар, после чего взяв пакет, ушла. Выйдя из магазина и сев в припаркованный автомобиль, вспомнила, что забыла телефон. Вернувшись в магазин, телефон не обнаружила, причиненный ущерб значительным для нее не является;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П., из которых следует, что в пользовании у его супруги находится мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи TEЛE2 с абонентским номером <...>, телефон находится в чехле золотистого цвета. <...> примерно в 17 часов 20 минут его супруга П. приехала домой и сообщила, что не может найти свой мобильный телефон, далее он начал осуществлять звонки со своего абонентского номера 89002450437 на абонентский номер супруги 89086816821, шли гудки, но на входящий вызов, ни кто не отвечал, тогда он совместно с супругой направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу <...>, так она ранее приобретала там продукты питания. Там он продолжил звонить на номер супруги и совместно с ней (супругой) самостоятельно осуществляли поиск пропавшего телефона. Не обнаружив телефон, свидетель и потерпевшая направились в службу безопасности магазина «Магнит» с целью просмотра камеры видеонаблюдения. На предоставленном видео увидела, в очереди за П. стоит молодой человек, который осуществляет покупку продуктов сразу после нее, и после того, как его супруга оставляет телефон на отсеке кассы предназначенной для фасовки продуктов, молодой человек следом закрывает телефон пакетом, далее складывает приобретенные им продукты питания в пакет, после этого производит оплату за приобретенный товар, отодвигает пакет и берет телефон, принадлежащий его супруге и помещает его себе в вышеуказанный пакет. После чего направляется к выходу. После просмотра видеозаписи свидетель позвонил в полицию. Далее приехал сотрудник полиции, которому он (свидетель) рассказал о случившемся и они совместно стали звонить на номер телефона П., примерно в 19 часов 30 минут ответил ранее не знакомый мужчина, которому свидетель сказал о необходимости вернуть телефон. Далее сотрудник полиции стал самостоятельно осуществлять звонки на номер телефона П. и вести диалог с вышеуказанным мужчиной;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С. из которых следует, что работает в должности директора магазина «Магнит» с августа 2017 года, данный магазин расположен по адресу <...>. <...> примерно в 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, к ней подошли ранее незнакомая девушка с мужчиной и сообщила о том, что девушка оставила мобильный телефон на отсеке кассы <...>, предназначенной для фасовки продуктов, также попросила показать запись с камеры наблюдения, расположенной над кассой. Свидетель С. предоставила им видеозапись, при просмотре которой увидела, что за девушкой (потерпевшей) в очереди стоит молодой человек и после того, как девушка забрала свои пакеты с продуктами телефон остался лежать в углу отсека кассы <...>, предназначенной для фасовки продуктов. Следом подошел молодой человек и закрыл телефон своим пакетом, далее молодой человек складывает приобретенные продукты питания в пакет, после этого произвел оплату за приобретенный товар, и, отодвинув пакет, взял телефон, и поместил его в свой пакет, в который он ранее складывал продукты, и направляется к выходу. После просмотра видеозаписи они обратились в полицию. Далее приехал сотрудник полиции, которому она передала СД диск с записью видео наблюдения расположенной над кассой <...>;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П. из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по <...>, состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по <...> в звании капитана полиции. <...> он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <...> в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение о совершении преступления в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, по приезду, он совместно со следователем А. стали опрашивать потерпевшую П. которая сообщила, что оставила свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи TEЛE2 с абонентским номером <...>, телефон находится в чехле золотистого цвета, на кассе <...>, расположенной в магазине «Магнит». Также потерпевшая пояснила, что ее муж П., неоднократно звонил на абонентский номер вставленный в данный телефон, на входящий вызов ему ответил ранее не знакомый ему мужчина, на просьбу вернуть телефон ответил отказом, попросил доказать принадлежность телефона документально. После была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения установленной над кассой <...>, где на видео отчетливо видно как в очереди за П. стоит молодой человек, который осуществляет покупку продуктов сразу после нее, и после того как П. оставляет телефон на отсеке кассы, предназначенной для фасовки продуктов, он следом закрывает телефон пакетом, далее складывает приобретенные им продукты питания в пакет, после этого производит оплату за приобретенный товар, отодвигает пакет и берет телефон, принадлежащий П. и помещает его себе в пакет, и уходит. Далее свидетель позвонил со своего телефона на телефон потерпевшей, трубку поднял мужчина которому он представился, и пояснил, что телефон необходимо вернуть и для этого ему необходимо приехать по адресу: <...>, в магазин «Магнит», на что мужчина ответил отказом и предложил приехать забрать телефон к нему домой по адресу <...>. Приехав по адресу, мужчина (ФИО2) и выдал телефон, после этого они совместно с ФИО2 на служебном автомобиле проследовали в следственный отдел по адресу: <...>, для дачи объяснений;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого у П. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5);

- протоколом выемки предметов от <...>, ходе которого у потерпевшей П., был изъят - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5);

- заключением эксперта <...> от <...>, по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой, стоимость - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5) приобретенного в 2017 году за 16000 рублей с учетом износа на момент хищения <...> составляет 8393 рубля;

- протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5) изъятый в ходе выемки от <...> у потерпевшей П.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у П. от <...> согласно которому, <...> примерно в 17 часов 00 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, положив на стойку кассы принадлежавший ей - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), после чего, она ушла, а вернувшись через 5 минут, обнаружила отсутствие телефона. Стоимость мобильно телефона составляет 15000 рублей, ущерб для нее значительный;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> - согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> в результате ОМП изъят «CD» диск с записью видеонаблюдения. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место преступления.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критериям относимости, допустимости, а своей совокупности достаточности. Все доказательства согласуются между собой, логично дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий.

Действия подсудимого правиль квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд признает обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку ФИО2 <...> похитил имущество потерпевшей - мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5).

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Преступления совершены подсудимыми с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Как <...> хищение чужого имущества (кража) подлежат квалификации действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, правильно ориентировавшегося в обстановке, последовательно и обдуманно отвечавшего на заданные ему вопросы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать виновного; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, что влечет за собой назначение наказания по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УКРФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УКРФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать территорию МО <...>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>, не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов кроме времени нахождения на рабочем месте, не совершать административных правонарушений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать территорию МО <...>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>, не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов кроме времени нахождения на рабочем месте, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI1 <...>, IMEI2 <...>) (Самсунг Галакси джи 5), находящиеся на хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей П.;

- CD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в закнную силу 07.08.2018