Приговор № 1-295/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

К делу № 1-295/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 июля 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Когай В.Т.,

защитника-адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ городского филиала «Первомайский» КККА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, размеденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего руководителем ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 16.03.2018 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступные действия были совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 г. около 13:00 ФИО1, находясь на <адрес>, осуществил денежный перевод в размере 5 000 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-Кошелек» на счет неустановленного следствием абонентского номера, в качестве платы за приобретение наркотического средства <данные изъяты> включенного в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующим обнаружением наркотического средства в оговоренном месте. Уголовное преследование в отношении неустановленного лица – получателя денежных средств выделено в отдельное производство.

27 апреля 2018 г. в период времени с 08:20 по 08:49 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении УПП №6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 3,20 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,20 грамм, относящееся к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта с 13:00 26 апреля 2018 г. до 08:20 27 апреля 2018 г.

Действия ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт признания подсудимым вины в содеянном и полное раскаяние, судом, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра в настоящее время не состоит.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики по месту жительства и месту работы, суд находим возможным его перевоспитание и исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствие со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им умышленного особо тяжкого преступления против личности, суд не находит возможности применение правил ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа, ограничения свободы, к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2018.

Зачесть в него срок содержания под стражей с 02.05.2018 по 04.07.2018 (включительно) из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 3,18 г., отрезок красной изоленты, два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 24.05.2018 – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении № от 30.04.2018 в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Honor» с двумя вставленными сим-картами сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г. Краснодару согласно квитанции № от 24.05.2018 – по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко