Приговор № 1-167/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

№ 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 сентября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО2

защитников - адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение № 1500 и ордер № 102155 от 01.08.2017 года, адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 127072 от 15.08.2017 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.10.2013 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12.12.2013 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

28.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 25.10.2013 года Ишимского районного суда Тюменской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания 21.05.2015 года,

содержащегося под стражей с 30.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в зальной комнате <адрес> по ул.<адрес><адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в зальной комнате ФИО1 спит и не видит преступный характер его действий, путем свободного доступа, с подлокотника дивана, находящегося в зальной комнате указанной квартиры, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество: смартфон «SAMSUNG Galaxy J1», стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в спальню, расположенную в вышеуказанной квартире, где, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с табуретки похитил принадлежащее ФИО1 имущество: смартфон «HUAWEI Y541-U02», стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти на 8Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющих материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как она официально не трудоустроена, временно работает продавцом у ИП ФИО4, ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячная заработная плата супруга составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, оплачивает кредит, коммунальные услуги.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее судим и вновь совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым, с учётом мнения сторон, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать ФИО2 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

cмартфон ««SAMSUNG Galaxy J1», с чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <данные изъяты>, смартфон «HUAWEI Y541-U02», с картой памяти, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, зарядное устройство, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку - передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова