Приговор № 1-167/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Тимкиной К.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Силина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам лишения свободы;

<данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённом при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 19:00 часов ФИО1, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> взял в снегу, таким образом, приобрел у неустановленного лица за денежные средства наркотическое средство <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в правый боковой карман, надетой на нём куртки.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле дома <адрес>, после чего, в ходе досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке <адрес>, при нём было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании признал частично и об обстоятельствах преступления дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, показаниями подсудимого и материалами уголовное дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля К. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в её присутствии с её сотового телефона <данные изъяты> приобрёл наркотическое средство, <данные изъяты>. Затем, на её сотовый телефон пришло сообщение с местом закладки наркотика, <адрес>. После этого, она с ФИО1 и со знакомыми приехала на автомобиле по указанному адресу, где ФИО1 в указанном месте взял наркотическое средство. Затем, она и ФИО1 сели в автомобиль, на котором приехали, где их сразу же задержали сотрудники полиции. После этого, её и ФИО1 в подъезде дома досмотрели сотрудники полиции. В ходе досмотра у неё изъяли сотовые телефоны. Она не видела, чтобы ФИО1 подкидывали наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Д. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле дома <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> он видел, как из автомобиля <данные изъяты>, вышли К. и ФИО1 и что-то искали в снегу, после чего сели в автомобиль. После этого, он с сотрудниками полиции задержал К. и ФИО1. Затем, их досмотрели и изъяли у Ковяткина свёрток с наркотическим средством, а у К. сотовые телефоны. Он не видел, чтобы ФИО1 подкидывали наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С. согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, он видел, что ДД.ММ.ГГГГ к месту тайника с наркотическим средством, расположенному возле дома <адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышли К. и ФИО1. ФИО1 что-то взял с земли, и они вернулись в автомобиль. После этого, он с сотрудниками полиции задержал К. и ФИО1. Затем, их досмотрели и изъяли у ФИО1 из кармана куртки свёрток с наркотическим средством. Так же, в ходе досмотра, ФИО1 выплюнул разжёванный свёрток, аналогичный свёртку, изъятому у него их куртки. Он всё время находился рядом с ФИО1 и не видел, чтобы ему подкидывали наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С., согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> он видел, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к месту тайника с наркотическим средством, расположенному возле дома <адрес>, подошли К. и ФИО1 и что-то искали, после чего сели в автомобиль. После этого, он с сотрудниками полиции задержал К. и ФИО1. Затем, их досмотрели и изъяли у ФИО1 из кармана куртки свёрток с наркотическим средством. В ходе досмотра, ФИО1 выплюнул разжёванный свёрток, аналогичный свёртку, изъятому у него их куртки. Он не видел, чтобы ФИО1 подкидывали наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Т., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты><данные изъяты> подъезде дома <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, в ходе которого сотрудники полиции в правом кармане куртки подсудимого обнаружили и изъяли свёрток с порошкообразным веществом внутри. В ходе досмотра, подсудимый выплюнул разжёванный свёрток, аналогичный свёртку, изъятому у него их куртки, и сказал, что он съел наркотическое средство. Он не видел, чтобы ФИО1 подкидывали наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали К. и ФИО1. Он приехал на место задержания после досмотра ФИО1 и от сотрудников полиции узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра обнаружили свёрток с веществом.

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сотрудником полиции С. в период с 19:20 часов до 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у К. обнаружены и изъяты два мобильных телефона <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: свёрток с наркотическим средством, изъятый у ФИО1; мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> изъятые у К.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 часов он с сотового телефона <данные изъяты> приобрёл наркотическое средство, <данные изъяты>. В своём сообщении он просил продать ему два свёртка <данные изъяты>. Затем, ему на сотовый телефон пришло сообщение с местом закладки наркотика, <адрес>. Около 19:00 часов он приехал к указанному месту закладки, где нашёл свёрток с наркотическим средством, который положил в карман и сел в автомобиль, на котором приехал. Когда к автомобилю подошли сотрудники полиции, он свёрток с наркотическим средством положил в рот и разжевал. Затем, его задержали сотрудники полиции и досмотрели. В ходе досмотра у него из кармана куртки изъяли свёрток с веществом, аналогичный свёртку, который он разжевал. Он не видел, чтобы ему подкидывали наркотическое средство. Вину признаёт в том, что приобрёл <данные изъяты> наркотического средства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены показания свидетелей обвинения и в части не противоречащей им показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, что образует совокупность подтверждающих вину доказательств.

Обстоятельность показаний свидетелей обвинения, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Доводы подсудимого ФИО1, изложенные в судебном заседании, о том, что изъятый у него свёрток ему подкинули сотрудники полиции, суд отвергает, поскольку указанные показания ни чем не подтверждаются и опровергаются положенной в основу обвинения совокупностью доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, согласно которым он не видел, чтобы сотрудники полиции подкидывали ему свёрток с наркотическим средством.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено.

В то же время, судом установлено, что упаковка наркотического средства, изъятого у ФИО1 и разжеванного ФИО1, являются одинаковыми, что свидетельствует о том, что они принадлежат одному лицу, а именно подсудимому ФИО1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства вины ФИО1 были представлены органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленном порядке, после чего, осмотрены и приобщены к уголовному делу.

Нарушений требований <данные изъяты> уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия и при их передаче в органы предварительного расследования, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в основу приговора положены и результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Действовал ФИО1 незаконно, поскольку оборот наркотического средства <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство, <данные изъяты> знал, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, что подтверждается, показаниями подсудимого.

<данные изъяты>

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и показаний сотрудников полиции следует, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>.

То, что ФИО1 заказал наркотическое средство через сеть <данные изъяты> и оплатил его, свидетельствует о том, что он желал приобрести наркотическое средство <данные изъяты> и имел на это реальную возможность, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, получив наркотическое средство, не смог распорядится им, <данные изъяты> то есть не довёл свой преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам, так приобретение наркотического средства ФИО1 проходило под наблюдением правоохранительных органов и, приобретённое им наркотическое средство, было изъято.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> частичное признание вины<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осуждён приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, то есть должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее был осуждён за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить К. по принадлежности; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 25 июля 2017 приговор Тобольского городского суда от 18 мая 2017 в отношении ФИО1- изменен, действия его переквалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление- удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу «25» июля 2017г.

Судья А.С. Криванков