Приговор № 1-55/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное Уг.д. № 1-55 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.ФИО2 09 июня 2017 года Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А., подсудимого ФИО3 <данные изъяты>, защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № 1325 и ордер 004299, при секретаре Чернышевой А.Н., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: -ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ указанные наказания частично сложить и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Алнашского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алнашского районного суда УР суда присоединен приговор от 25.02.2005г. на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 19 дней; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и присоединено наказание по приговору Алнашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично и окончательное наказание ФИО3 определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Завьяловского суда УР от 16.12.2010г. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 18 дней; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ присоединено наказание по приговору Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ФИО3 определено 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесенными изменениями в УК РФ были пересмотрены и приведены в соответствии с действующим законодательством: по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы; по постановлению Алнашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на словесную угрозу убийством в адрес последнего с применением ножа. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, подошел к ФИО1 и нанес не менее 2-х ударов кулаком по лицу и не менее 2-х ударов кулаком в область спины последнего, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения, а именно ссадины в области переносицы и спинки носа, ссадина в поясничной области на уровне 1 поясничного позвонка правее срединной линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра справа по лопаточной линии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. После чего ФИО3 прошел на кухню дома, взял кухонный нож и вернулся в спальную комнату, замахнулся этим ножом на ФИО1, при этом высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя прикончу!». Угрозы, высказанные ФИО3 и его действия ФИО1 воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес и опасался ее осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему телесные повреждения и размахивал ножом, в связи с этим мог легко реализовать свои угрозы убийством. Кроме того ФИО3 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости. По решению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес> ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных решением суда в рамках административного надзора. С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал проживать по адресу: УР, <адрес> чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский». Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, уведомленного об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес> уехал в <адрес> УР, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ в различных местах у своих знакомых, с которыми употреблял спиртное, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган и не прибыл на очередную регистрацию в МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 выразил согласие на особый порядок судебного заседания, просит прекратить дело за примирением сторон, указывая, что они примирились, подсудимый принес ему извинения или назначить минимальное наказание без лишения свободы. Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении судебного заседания в особом порядке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО3 ч.1 ст.314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. ФИО3 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, проживает в гражданском браке. Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим составам преступления- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ по обоим составам преступления – рецидив преступлений. А по ч.1 ст.119 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым, а также явилось причиной совершения преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.5 ст.16, ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для прекращения дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон при наличии у подсудимого непогашенных судимостей. Гражданский иск не заявлен. Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества, условно в порядке ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО3 <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ - один год лишения свободы; по ч.1 ст.314.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание один год шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: регистрироваться два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – нож- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР. Председательствующий Н.Л.Насибулина Суд:Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Насибулина Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |