Приговор № 1-33/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 февраля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № 1114 от 25.02.2014 и ордер № 22/02 от 19.02.2019,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимой:

1/ 22.09.2014 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.02.2017) по ч. 1 ст. 158 (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 06.05.2016 (с уч. постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.02.2017) условное осуждение отменено,

2/ 31.10.2016 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.02.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2014) общий срок: 3 года 3 месяца лишения свободы, 15.08.2017 условно-досрочно освобождена по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2017 на срок 2 года 2 дня,

3/ 21.06.2018 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

4/ 03.12.2018 по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением того же суда от 21.01.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 4 года лишения свободы, неотбытая часть наказания 2 месяца 25 дней),

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.01.2019 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящейся в период времени с 14 часов 00 минуты до 23 часов 59 минут 05.01.2019 в квартире <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени, в том же месте, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в спальню, где достала из прикроватной тумбы футляр черного цвета, из которого похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, положив их в карман надетой на ней куртки, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина ее доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашли свое подтверждение; установлены с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшего, а также размера похищенных денежных средств 05.01.2019 ФИО1

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 16.01.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 89), и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в ее психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на меру ее ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, жалоб на ее поведение в быту не поступало, источников дохода не имеет, лишена родительских прав, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по характеру спокойная, общительная (т. 1 л.д. 91), судимая (т. 1 л.д. 92-94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 31.10.2016.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, средней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о ее личности, характеризующейся отрицательно, совершившей преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору от 31.10.2016 и в период испытательного срока по приговору от 21.06.2018, а также при наличии судимости по приговору от 03.12.2018 (неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 25 дней), семейного и имущественного положения, условия жизни подсудимой и ее семьи, состояния ее здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 31.10.2016 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору от 21.06.2018 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и окончательное назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам от 31.10.2016, от 21.06.2018, от 03.12.2018.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом средней тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, направленного против собственности, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, наличие рецидива преступлений, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при наличии рецидива преступлений надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденная освобождена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31.10.2016.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговорам суда, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31.10.2016, от 21.06.2018 и приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 03.12.2018, и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: след пальца руки, изъятого с поверхности футляра и перекопированный на прозрачную липкую ленту – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, футляр черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2019, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в законном распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина