Приговор № 1-203/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 августа 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО95, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бримжановой С.Н., помощнике судьи Носковой Е.В.,

с участием представителя потерпевшей – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО96, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № Общего собрания собственников (домовладельцев) жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> было образовано товарищество собственников жилья «Сибиряк» (далее по тексту – ТСЖ «<данные изъяты>»), в обязанности которого, в соответствии с Уставом товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества собственников помещений по адресу: <адрес> (далее по тексту - Устав ТСЖ «<данные изъяты> входит обеспечение выполнения требований Жилищного кодекса, положений федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также Устава товарищества, заключение договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества, обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.

На основании протокола № Общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» избран ФИО3, на которого Уставом ТСЖ «<данные изъяты> возложены обязанности: управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им, наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются крыши (п.п. б п. 2); общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10); содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. п. 11, 13).

В соответствии с п.п. 4.ДД.ММ.ГГГГ., 4.6.4.6. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине); крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега; очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами; на участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безопасность пешеходов.

В нарушении Устава ТСЖ «<данные изъяты>», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3, находясь на своем рабочем месте в ТСЖ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, не желая надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные Уставом ТСЖ «<данные изъяты>», достоверно зная о необходимости заключения договора оказания услуг по сезонной очистке кровли крыши от снега и наледи, проигнорировав многочисленные жалобы собственников жилых и нежилых помещений о самопроизвольном сходе снега с крыши многоквартирного жилого дома, самоустранился от обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, сознательно допустив оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В результате допущенных председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 нарушений вышеуказанных требований закона ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут произошло самопроизвольное обрушение с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фрагментов ледяной глыбы на голову ФИО10, проходившего вблизи указанного дома, от чего последний упал на асфальт.

Тем самым, ФИО3 допустил преступную небрежность, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий – смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате обрушения фрагментов ледяной глыбы с крыши дома, а также последующего падения на асфальт потерпевший ФИО10 получил телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области, оскольчатые переломы правой лопатки, сгибательный перелом 7 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, переломо-вывихи суставных головок 4-10 правых ребер по околопозвоночной линии, переломы 6-9 правых ребер по лопаточной линии и 7, 8, 9 правых ребер по средней подмышечной линии, разгибательные переломы левых лонной и седалищной костей, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО10 наступила в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в результате множественных переломов ребер, правой лопатки, костей таза с развитием травматического шока.

Подсудимый вину не признал и суду показал о том, что является председателем ТСЖ «Сибиряк» с 2014, которое обслуживает <адрес> в <адрес>, где также проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и сообщил, что с крыши дома упал снег на его автомобиль. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с сантехником осуществляли чистку колодца у дома, сосулек, льда на крыше дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил бухгалтера приостановить выплаты по ЖКХ, чтобы почистить крышу. После этого в выходные дни искал организации для выполнения этих работ, но не нашел. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут позвонил Сергею по поводу чистки крыши, направил фотографии крыши, в 10-00 часов получил расчет этих работ на сумму 60 000 рублей, в обед оплатили аванс от этой суммы, вечером этого же дня почистили крышу дома. На эти цели сметой ТСЖ «<данные изъяты> было предусмотрено только 27 000 рублей, ФИО3 пришлось нарушить устав и потратить 60 000 рублей на чистку крыши от снега без согласования с членами правления ТСЖ «<данные изъяты> В марте 2019 со стороны входной группы дома на крыше было очень большое обледенение, на крыше со стороны нотариальной конторы не было ни снега, ни обледенения. ДД.ММ.ГГГГ позвонила помощник нотариуса и сказала, что на дедушку упал снег, ФИО3 велел вызвать скорую. Все жалобы о сходе снега с крыши дома были ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он не помнит, чтобы обращались с жалобами на сход снега с крыши дома. Возле нотариальной конторы была установлена табличка о возможном сходе снега с крыши дома по сообщению Свидетель №1 о сходе снега с крыши дома. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления ТСЖ «Сибиряк», в том числе принято решение взять часть денежных средств текущего ремонта на оплату расходов по очистке крыши дома. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сибиряк» было привлечено к административной ответственности за несвоевременную чистку снега с крыши к штрафу в размере 50 000 рублей. ФИО3 работает в ООО «Пролог» с 08-00 до 17-00 часов, с 18-00 часов выполняет обязанности председателя ТСЖ «<данные изъяты>

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии поясняла о том, что погибший ФИО10 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 отправились к нотариусу написать завещание в <адрес>. Через несколько часов ФИО11 сообщил о том, что перед входом в кабинет нотариуса с крыши дома на ФИО10 упала глыба льда, отчего он упал на асфальт, после чего ФИО10 увезли в больницу, где он скончался. Смертью ФИО10 ей причинена моральная травма, с погибшим в браке прожили около 58 лет (л.д. 171-173 т.1).

Свидетель ФИО11 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 к 11-00 часам поехали к нотариусу написать завещание в <адрес> дороге к нотариусу ФИО11 поддерживал его за руку, не дойдя 5-6 метров до конторы, ФИО11 услышал посторонний шум и увидел, что ФИО10 лежит на левом боку, его сшибло льдиной, удар был с правой стороны. Лежали осколки льда, один из них около 5 кг. Какое-то время ФИО10 был без сознания, из нотариальной конторы вышли люди, с неизвестным мужчиной ФИО11 довели ФИО10 до нотариальной конторы и уложили на стулья. Сотрудники нотариальной конторы вызвали скорую помощь, до приезда которой ФИО11 находился на стульях. Сотрудники скорой помощи на носилках донесли его до машины, увезли в больницу, ФИО11 находился с ФИО10, который сказал, что у него болят ребра, ему тяжело дышать, в больнице его состояние ухудшилось, через некоторое время он скончался в больнице. Перед крыльцом нотариальной конторы брусчатка была почищена. После смерти ФИО10 ФИО11 позвонил ФИО2 и попросил оказать помощь по организации похорон, но помощь не оказали. До прибытия к нотариальной конторе ФИО10 не падал, в силу возраста он плохо ходил из-за проблем с суставами.

Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО11 пояснял о том, что на ФИО10 упала глыба льда, которая раскололась от удара на фрагменты длиной 12-15 см, шириной около 20-30 см. Глыба ударила ФИО10 в правую боковую область головы, шеи, грудной клетки, после чего ФИО10 сразу упал на левый бок на асфальт. После удара у ФИО10 отказали ноги, когда его стали поднимать, ФИО10 схватился за голову, говорил, что его оглушило, чувствовал сильную боль в правой части груди (л.д. 221-223 т.1).

Свои показания на следствии свидетель ФИО11 подтвердил и пояснил, что не видел самого удара, на следствии сказал, что видел эти обстоятельства, сделав такие выводы со слов ФИО10, также сказал на следствии, что ноги отказали у ФИО10, так как он сам не мог зайти в нотариальную контору после падения.

Свидетель ФИО12 суду показала о том, что в <адрес> в <адрес> проживает с 2003, с этого же времени дом обслуживает ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого является Гудков ФИО12 А.А. является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>». В 2018 году кровля дома не очищалась от снега, в марте 2019 года с одной стороны крыши была наледь, в доме были таблички, лента, предупреждающие о лавиноопасной крыше. После несчастного случая с ФИО10 в марте 2019 была почищена крыша дома от снега, до этого ее не чистили. На правлении ТСЖ «<данные изъяты>» не обсуждался вопрос о чистке кровли дома, сметой было предусмотрено лишь 20 000 рублей на чистку кровли и дороги вдоль дома от снега. В доме расположено помещение нотариальной конторы, у которой есть свое крыльцо, над которым имеется козырек. Между ТСЖ «Сибиряк» и нотариусом заключен договор. После несчастного случая с мужчиной, ФИО3 говорил, что обзванивал организации по очистке кровли. ФИО2 охарактеризовала ответственным, жалоб от жильцов на него не было.

Свидетель ФИО13 суду показал о том, что является индивидуальным предпринимателем. Ближе к обеду в марте 2019 ФИО2 обратился с просьбой почистить кровлю дома по <адрес> в <адрес>. Во второй половине дня по договору, который заключили с ФИО2, выполнили работы по очистке снега с крыши стоимостью 60 000 рублей. С лицевой стороны дома, где расположены подъезды, на крыше был снег, лед, со стороны дома, где расположена нотариальная контора, снега и льда не было на крыше.

Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО13 пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ему позвонил ФИО2, представившись председателем ТСЖ «Сибиряк». В 12 часов 35 минут ФИО13 направил на электронную почту ФИО2 договор на оказание услуг, после чего поступила предоплата, в вечернее время были выполнены работы по очистке снега с крыши <адрес> в <адрес>, где было очень много снега и льда. В подтверждение своих показаний свидетелем представлены копии переписки с ФИО3 (л.д. 214-220 т.1).

В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания на следствии, объяснив причину противоречий давностью времени.

Свидетель Свидетель №2 суду показал о том, что с 2015 года проживает по <адрес> в <адрес>, данный жилой дом обслуживает ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого является ФИО2 С 2015 по 2018 кровля дома не чистилась. В 2019 году на крыше дома с обеих сторон был снег с наледью практически по всей длине дома. ДД.ММ.ГГГГ на машину Свидетель №2, припаркованную у дома, упала глыба льда. Свидетель №2 отогнал свою машину, после чего на это же место упала еще одна глыба льда. В этот же день он написал заявление в ТСЖ «<данные изъяты>» по этому поводу с просьбой возместить ущерб, в котором ему было отказано. До ДД.ММ.ГГГГ со стороны дома, где расположена нотариальная контора, были случаи самопроизвольоного падения снега с крыши, ДД.ММ.ГГГГ с этой же стороны дома с крыши упала глыба льда на мужчину, после чего стали чистить крышу. Свидетель №2 в устной форме спрашивал у ФИО3 почему не чистится крыша от снега, на что он ответил, что это дорогостоящее мероприятие, нужно нанимать технику и людей. Свидетель №2 решил, что на это нет денег. В 2019 году появились таблички с предупреждением о лавиноопасной крыше. В подтверждение своих показаний свидетель Свидетель №2 на следствии представил фото поврежденного автомобиля (л.д. 217-220 т.1). ФИО3 охарактеризовал вежливым, выполняющим свою работу.

Свидетель ФИО14 суду показала о том, что с 2004 года проживает по <адрес> в <адрес>, дом обслуживает ТСЖ «Сибиряк», председателем которого является ФИО3 12-ДД.ММ.ГГГГ чистили крышу дома.

Будучи допрошенной на следствии свидетель ФИО14 поясняла о том, что в 2017-2018 не видела, чтобы убирали снег с крыши дома, с одной стороны дома расположены подъезды, с другой стороны – нотариальная контора. После трагических событий с мужчиной, на которого с крыши дома упал снег или лед, стали чистить крышу дома и дорожки возле дома от снега (л.д. 231-235 т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила свои показания на следствии.

Свидетель ФИО15 суду показала о том, что с августа 2018 года проживает в <адрес> в <адрес>, который обслуживает ТСЖ «<данные изъяты> с этого времени чистка кровли от снега не производилась. ДД.ММ.ГГГГ и через 10 дней после этого чистили крышу снега, до этого на доме были таблички и заградительные ленты с предупреждением о возможном сходе снега с крыши. От участкового полиции ей известно, что на мужчину упал снег с крыши дома со стороны нотариальной конторы. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ с козырьков подъезда они самостоятельно чистили снег.

Свидетель ФИО16 суду показала о том, что является нотариусом, помещение нотариальной конторы расположено в <адрес> в <адрес> на первом этаже, имеет отдельный вход, крыльцо находится под крышей. Обслуживание дома осуществляет ТСЖ «<данные изъяты>» в соответствии с договором от 2018. В 2018 и 2019 она не видела, чтобы чистили крышу дома. С 2007 года с крыши дома все время падает снег с крыши дома, снежные лавины, поэтому над своим крыльцом установили козырек. Каждую весну в устной форме обращались к ФИО3 с просьбой, что-то сделать с крышей. До марта 2019 трижды обращалась к ФИО3 почистить кровлю, он отвечал, что никто не лезет на их крышу. Накануне ДД.ММ.ГГГГ сильно падало с крыши, ДД.ММ.ГГГГ упала льдина с крыши на автомобиль, они сообщили об этом ему. В марте 2019 после шума ее помощник сказала, что упало что-то на дедушку, они выбежали на крыльцо, увидели сопровождающего дедушку мужчину, из нотариальной конторы вышел мужчина и они поставили дедушку на ноги, посадили на крыльцо, позвонили в скорую помощь, после этого дедушку занесли в нотариальную контору, поднимая за подмышки, положили на стулья на спину на левый бок. Дедушка жаловался на голову, ребра. Приехав, скорая помощь, забрала дедушку. Дедушка до этого передвигался с палочкой. На тротуаре были крошки льда 20 см высотой и 20 см длиной. Около входа в нотариальную контору установлена табличка о возможном сходе снега с крыши, а также видеонаблюдение. Со стороны нотариальной конторы на крыше дома были льдины, нависающие частицы льда, на крыше крыльца нотариальной конторы не было льда и снега.

Свидетель Свидетель №1 суду показала о том, что работает помощником нотариуса в <адрес>. Она не видела, чтобы чистили снег с крыши дома. В период оттепели ежегодно с крыши сходит снег, об этом они сообщали председателю ТСЖ <данные изъяты>» в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле нотариальной конторы шли дедушка и мужчина, который вел дедушку под руки, дедушка шел плохо. Они повернули к конторе, Свидетель №1 услышала шум, мужчина и дедушка подняли головы и что-то упало на дедушку сбоку в правое плечо, после чего у него подкосились ноги и он упал боком на левую сторону. Все выбежали к нему, позвонили в ТСЖ, полицию. Сопровождающий дедушку мужчина и один из клиентов нотариуса оттащили дедушку к крыльцу, он сказал, что ему трудно дышать, не мог самостоятельно двигаться. За полторы недели до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 говорила ФИО3 о сходе снега с крыши дома. Перед ДД.ММ.ГГГГ сошел снег с другой стороны дома и упал на рядом припаркованный автомобиль. Дорожка к нотариальной конторе была расчищена до плиток. На нотариальной конторе была табличка о лавиноопасной крыше.

Свидетель ФИО17 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов находился в нотариальной конторе в <адрес>, с крыши падали куски льда. Видел, как шли мужчина со стариком, потом услышал грохот и выбежал, мужчина пытался поднять старика, который лежал на земле и жаловался на боли в боку. На расстоянии 1-1,5 м от дедушки на земле был лед. Вызвали скорую. ФИО17 и сопровождавший мужчина взяли дедушку под руки, положили на спину на стульчики в нотариальной конторе. Потом ФИО17 помог донести до скорой помощи дедушку на носилках. Дорожка к нотариальной конторе была почищена.

Свидетель Свидетель №3 суду показал о том, что последние пять лет работает слесарем в ТСЖ «<данные изъяты>. В начале марта 2019 совместно с ФИО3 осуществляли чистку канализационных стоков в колодце у <адрес> в <адрес>, в этот же день видел поврежденный автомобиль, ФИО3 сказал, что на автомобиль сошел лед с крыши. ДД.ММ.ГГГГ наледи на крыше дома не видел. На крыше дома со стороны подъездов были сосульки. В начале марта был небольшой сход снега с крыши дома. ФИО3 охарактеризовал хорошим руководителем, оперативно реагирующим на обращения граждан. В начале марта 2019 по указанию ФИО3 на доме были прикручены таблички, а также сигнальные ленточки развешаны о возможном сходе снега с крыши. До случая с повреждением мужчины, Свидетель №3 не видел, чтобы чистили крышу дома. ДД.ММ.ГГГГ крыша дома была чистая, рядом с дорожкой к нотариусу были ледяные глыбы размерами 40х40 см, 20х20см, толщиной около 10 см. Свидетель №3 решил, что это съехало с крыши. С конца февраля – начала марта 2019 стал таять снег и ФИО3 собирался заказывать чистку крыши.

Свидетель Свидетель №4 суду показала о том, что работает бухгалтером в ТСЖ «<данные изъяты>». 11 марта ФИО3 отправил ей договор с ИП ФИО4 на уборку снега с крыши на 60 000 рублей, который она получила с 11 до 13 часов и произвела по нему предоплату. В конце февраля 2019 ФИО3 просил оставить 100 000 рублей на чистку кровли от снега и уборку территории дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 говорил, что тяжело найти организацию для чистки кровли, поскольку нужны большие деньги. ДД.ММ.ГГГГ первый раз почистили кровлю дома от снега. Свидетель №4 известно об обращении помощника нотариуса к ФИО3 с просьбой о чистке снега с крыши. В конце февраля - начале марта 2019 были повешены таблички, сигнальная лента о сходе снега с крыши. На крыше дома со стороны двора видела снег на крыше до ДД.ММ.ГГГГ. 07-ДД.ММ.ГГГГ приходил человек и жаловался по поводу повреждения автомобиля от схода снега с крыши, в связи с чем, ТСЖ «Сибиряк» была предъявлена претензия. В смете расходов ТСЖ «Сибиряк» не были заложены расходы на чистку крыши от снега.

Свидетель ФИО5 суду показала о том, что подсудимый приходится ей супругом, он работает председателем ТСЖ «Сибиряк» с 2004-2005 г., ходит по вызовам граждан на обслуживание дома. ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что снег упал и нужно чистить его, 08, ДД.ММ.ГГГГ обзванивал подрядные организации для чистки снега, но не дозвонился, так как были праздничные дни. В понедельник, 11 или 12 числа, он дозвонился до какой-то организации, и вечером почистили крышу. ФИО3 работает энергетиком, охарактеризовала его ответственным, трудолюбивым, исполнительным. На доме были установлены таблички, лента о возможном сходе снега с крыши. Он рассказывал про обращение человека по поводу повреждения автомобиля, о гибели человека, на которого упал снег с крыши. <данные изъяты> ФИО3 и Свидетель №5, иных источников дохода не имеют.

Суду представлены сведения о ФИО10, который имеет награды за доблестный труд, знак «Победитель социалистического соревнования», «Ударник пятилетки», удостоен медали «За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири», кавалер ордена Трудовой славы 2-й и 3-й степени, имеет орден «Знак Почета», присвоено звание «Почетный гражданин Урая».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления ТСЖ «<данные изъяты>» принято решение часть затрат по уборке крыши произвести за счет средств на текущий ремонт, отказано в заявлении жильца <адрес> возмещении ущерба, причиненного автомобилю сходом снега. Сметой расходов на 2019 год ТСЖ «<данные изъяты>» не предусмотрены расходы на чистку крыши дома от снега. Фотокопиями сообщений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 09 часов 58 минут свидетелю ФИО4 направлены фото крыши дома, при этом сведения о номере дома и названии улицы отсутствуют.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты зарегистрировано сообщение свидетеля ФИО16 о том, что с крыши здания упал лед на голову ФИО10 по <адрес> в <адрес> (л.д. 6 т.1). ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут поступило сообщение из «ОКБ-2» о том, что в 15 часов 50 минут скончался ФИО10, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с 12-18 до 12-20 часов, от падения на голову ледяной глыбы (л.д. 8, 9 т.1).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО10 оказана медицинская помощь по <адрес> в <адрес> в связи с переломом ребер справа, ушибом грудной клетки, сотрясением головного мозга, который в этот же день в 12 часов 13 минут доставлен в «ОКБ-2» <адрес>. Со слов ФИО10 указано, что на крыльце нотариальной конторы кусок льда ударил по голове и спине, предъявлял жалобы на боли в области грудной клетки справа (л.д. 37-38 т.2).

В ходе осмотра трупа ФИО10 изъята медицинская карта на имя ФИО10, из которой следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 службой скорой медицинской помощи с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, переломы 6, 7 ребер справа, ушиб передней брюшной стенки, осложнения: травматический шок, посттравматический гемоторакс справа, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут. Со слов сопровождающего в посмертном эпикризе указано, что получил травму, с крыши упала ледяная глыба (л.д. 62-89 т.1).

Согласно заключению эксперта № у ФИО10 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области, оскольчатые переломы правой лопатки, сгибательный перелом 7 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, переломо-вывихи суставных головок 4-10 правых ребер по околопозвоночной линии, переломы 6-9 правых ребер по лопаточной линии и 7, 8, 9 правых ребер по средней подмышечной линии, разгибательные переломы левых лонной и седалищной костей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли ДД.ММ.ГГГГ незадолго до госпитализации в «ОКБ №» <адрес> от ударных воздействий тупых предметов по теменно-затылочной области головы, по задне-правой поверхности грудной клетки и в область таза спереди и слева. После причинения таких повреждений выполнение активных и самостоятельных действий не исключено с нарастающими ограничениями, вплоть до потери сознания по мере нарастания явлений травматического шока. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в результате множественных переломов ребер, правой лопатки, костей таза с развитием травматического шока. (л.д. 48-54 т.1). Сведения о смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ отражены в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180 т.1).

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120 т.1), из осмотра которой следует, что в 11 часов 55 минут мужчина с тростью в сопровождении второго мужчины, подошли к дорожке, очищенной от снега, сверху с правой стороны в область головы, шеи, правого плеча и грудной клетки на мужчину с тростью обрушился снежно-ледяной навес, после чего он упал на левую часть тела, сопровождающий его мужчина, а также мужчина, вышедший из здания, подняли упавшего мужчину и под руки завели в здание (л.д. 121-125 т.1). В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что время, отраженное на видеозаписи не соответствовало реальному времени, время указано с разницей вперед на час.

Данные, изложенные в протоколе осмотра указанной видеозаписи, соответствуют просмотренной в судебном заседании этой же видеозаписи (л.д. 127 т.1).

Эксперт ФИО18 суду показал о том, что обнаруженные у потерпевшего ФИО10 телесные повреждения и изложенные в заключение эксперта, могли образоваться при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии при транспортировке ФИО10 указанные повреждения образоваться не могли, поскольку повреждения обширные и множественные. Давность переломов костей у ФИО10 – за несколько десятков минут до госпитализации (от 3 до 9 десятков минут), травматический шок развился к моменту госпитализации. Каких-либо иных переломов костей, заболеваний опорно-двигательного аппарата у ФИО10 обнаружено не было. У ФИО10 травматический шок обусловлен кровоизлиянием, болевым синдромом. Имеющиеся заболевания у ФИО10 не повлияли на развитие травматического шока, и не находятся в причинно-следственной связи с его смертью. ФИО10 мог передвигаться с тростью, возможно, из-за перенесенного инсульта. При переломах таза ФИО10 мог передвигаться. В заключении эксперта при изложении данных медицинских документов указано на наличие на рентгенограмме органов грудной клетки ФИО10 множественных двусторонних застарелых переломов ребер, на их фоне перелом 6, 7 ребер справа (л.д. 49) возможно, в связи с тем, что причиненные ДД.ММ.ГГГГ переломы ребер оценены как застарелые, возможно это описание осталось с истории болезни другого человека. ФИО18 умеет оценивать рентгенограммы. На вопрос о том, можно ли было предотвратить развитие травматического шока в медицинском учреждении невозможно ответить. У ФИО10 травматический шок развился от совокупности причиненных ему телесных повреждений.

Осмотром <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему установлено наличие подъездов с одной стороны дома и нотариальной конторы с обратной стороны дома, дорожка к крыльцу к которой очищена от снега. На расстоянии 4 метров от крыльца нотариальной конторы обнаружены две ледяные глыбы снега. Вдоль фасада здания имеются таблички с предупреждением о лавиноопасной крыше, в том числе и у крыльца нотариальной конторы, у подъездов имеется лента с надписью «Внимание». Крыша дома металлическая со скатами, на крыше имеются фрагменты снега, льда, которые на момент осмотра неоднократно скатывались с крыши и приземлялись на расстоянии 4-5 метров от фасада здания (л.д. 90-99 т.1), что соответствует видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра указанного дома ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом является 6-этажным, 6-подъездным многоквартирным жилым строением, вход в подъезды расположены с одной стороны дома, с оборотной стороны дома имеется вход в кабинет нотариуса. У каждого подъезда имеются поврежденные сигнальные ленты, у 2, 3, и 4 подъездов имеются информационные таблички с предупреждением о лавиноопасной крыше. С оборотной стороны дома на парковке, расположенная на расстоянии 3-х метров от дома, обнаружен автомобиль ВАЗ-2107, заднее стекло которого разбито (л.д. 100-113 т.1).

В ходе обыска в ТСЖ «Сибиряк» изъяты: личная карточка на ФИО3 из подшивки «Кадры», запись ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>», протокол № 1 общего собрания собственников жилого здания от 29.04.2003, протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Сибиряк», устав ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договоры на управление, техническое обслуживание и эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес>, заключенного между ТСЖ «<данные изъяты>» и жителями дома: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО6 о.Н., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО14, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО12, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 (л.д. 130-136 т.1).

Из протокола осмотра изъятых в ходе обыска документов следует, что на основании <данные изъяты>», председателем правления которого избран ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «<данные изъяты>» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Устав ТСЖ «<данные изъяты>» утвержден ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которого предметом и основными видами деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» является, в том числе управление многоквартирным домом, обеспечение его эксплуатации, обслуживание. В соответствии с п.9.10 Устава ТСЖ «<данные изъяты>» на председателя правления возложена обязанность действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, не требующие одобрения правления товарищества и его общего собрания, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания товарищества правила внутреннего распорядка товарищества. Пунктами 3.5.1, 3.5.3 Устава предусмотрена обязанность товарищества обеспечивать выполнение требований Жилищного кодекса РФ, федеральных законов, иных нормативных актов и устава товарищества, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил освободить его от занимаемой должности, в связи с окончанием срока полномочий. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оставление правления ТСЖ «<данные изъяты>» в прежнем составе.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «<данные изъяты>» и собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес> ФИО25, на содержание и ремонт общего имущества данного многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, товарищество вправе заключать договоры на выполнение работ, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определять смету расходов и доходов на содержание и ремонт общего имущества и иные расходы, связанные с исполнением договора, обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме путем заключения договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, контролировать их исполнение и подписывать акты выполненных работ и услуг, осуществляя их приемку (п. 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.2.7). При этом в соответствии с приложением № к указанному договору к перечню услуг и работ, предоставляемых ТСЖ «<данные изъяты>» и по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома относится, в том числе: технические осмотры отдельных элементов и помещений дома, подготовка дома к сезонной эксплуатации (п. 1.3) (л.д. 137-163 т.1).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО16 и ТСЖ «Сибиряк» заключен договор на управление многоквартирным домом по <адрес> (л.д. 11-17 т.1).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ТСЖ «<данные изъяты>» 18 000 рублей ИП ФИО93 в качестве предоплаты по договору на выполнение работ по очистке кровли от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7 т.2).

По факту причинения смерти ФИО10 в результате обрушения на него снежно-ледяного образования с кровли <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> – заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО94 № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 7.22 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в частности за нарушение лицами, ответственными за содержание и ремонт жилых домов и (или) жилых помещений, правил их содержания и ремонта.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению о доказанности вины подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются крыши (п.п. б п. 2).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан (п. 10 указанных Правил).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. п. 11, 13 Указанных Правил).

В соответствии с п.п. 4.ДД.ММ.ГГГГ., 4.6.4.6. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Судом достоверно установлено, что в нарушение указанных требований закона ФИО3, являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», не обеспечил выполнение мероприятий по очистке кровли крыши дома от снега и наледи, в результате чего при произвольном сходе снежно-ледяного образования с кровли в сторону дорожки, где в это время шел ФИО10, причинил последнему смерть по неосторожности.

Данные обстоятельства, а также место и время совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением и показаниями эксперта, сведениями первичного осмотра потерпевшего в «ОКБ-2», картой вызова скорой медицинской помощи, протоколами осмотра места происшествия, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, и опровергают доводы подсудимого о невиновности. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей являются несущественными, связаны с давностью времени.

Доводы о том, что подсудимый не является субъектом совершенного преступления, поскольку истек срок его полномочий - не состоятельны. ФИО3, являясь председателем ТСЖ «Сибиряк», оказывающим услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства населению, находился при исполнении своих профессиональных обязанностей, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО10

Показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1 подтверждается факт неоднократных обращений собственников жилых и нежилых помещений <адрес> к ФИО2 с жалобами на произвольные сходы снега и обледенений с крыши дома, в связи с наступлением весеннего периода. Эти же обстоятельства подтверждаются причинением повреждений автомобилю Свидетель №2 в результате обрушения снежно-ледяного образования. Однако подсудимым не было принято своевременных мер к очистке кровли крыши дома.

Предметом договора между ТСЖ «<данные изъяты>» и собственниками жилых и нежилых помещений <адрес> являлись услуги и работы по управлению, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а исполнителем договора является ТСЖ «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является, выполнение работ и оказание этих услуг.

Таким образом, ТСЖ «<данные изъяты>, председателем которого является подсудимый, приняло на себя обязательства по оказанию услуг, обеспечивающих права потребителей, которые в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеют право на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности для их жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО3 как лицо, непосредственно ответственное за организацию работ по техническому обслуживанию указанного многоквартирного дома, является субъектом настоящего преступления, и доводы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Кроме того, подсудимый является действующим руководителем ТСЖ «<данные изъяты>», избранным общим собранием членов ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО3 продлены на следующие 2 года. На момент совершения преступления подсудимый не отстранялся от должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>», не переизбирался. В связи с чем, на момент совершения преступления он также являлся указанным должностным лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением подсудимым договора ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСЖ «<данные изъяты>» на чистку кровли непосредственно после гибели ФИО10

Оснований для признания заключения эксперта № недопустимым, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый и его защитник были одновременно ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с ее заключением, как об этом настаивает сторона защиты, суд не усматривает. Так, в ходе предварительного следствия подсудимый и его защитник были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта №. При этом подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 198, 206 УПК РФ. Вместе с тем, каких-либо замечаний, заявлений или ходатайств, в связи с этим, ими заявлено не было. Впоследствии в ходе предварительного следствия адвокат ФИО95, в защиту интересов ФИО3, заявляла ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которое было разрешено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу допрошен эксперт ФИО18, принимавший участие в производстве данной экспертизы, отводов которому сторонами заявлено не было.

Доводы стороны защиты о том, что место преступления не установлено, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, ФИО11, которыми в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждается место преступления по адресу: <адрес>. Неверное указание места преступления в заключение эксперта № при изложении обстоятельств дела не влияет на его выводы и установленные судом обстоятельства. Судебно-медицинская экспертиза проведена в отношении погибшего ФИО10 в рамках настоящего уголовного дела, с соблюдением требований ст. 195-196 УПК РФ.

Утверждение стороны защиты о том, что факт причинения смерти ФИО10 в результате схода снежно-ледяного образования именно с крыши дома, а не с козырька крыльца нотариальной конторы, достоверно не установлен, опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, из которых следует, что указанные обстоятельства произошли до того, как погибший ФИО10 подошел к крыльцу нотариальной конторы, козырек которого периодически очищался, что по мнению суда исключает падение снежного-ледяного образования с козырька нотариальной конторы.

Нарушений закона, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.

Разрешая гражданский иск, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с иском, с учетом уточнений к нему, о взыскании с подсудимого и ТСЖ «<данные изъяты>» в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей и материального ущерба в размере 78 560 рублей, который исчисляется из затрат на погребение: расходы на поминальный обед в сумме 15 300 рублей, ритуальные услуги – 7 610 рублей, на похороны – 51 650 рублей, оплату ритуального костюма – 3 000 рублей, ритуальные фото услуги – 1000 рублей. Кроме того, потерпевшая просила взыскать судебные издержки, связанные с расходами, понесенными за оказание юридических услуг, на сумму 40 000 рублей.

В подтверждение данных доводов потерпевшей суду представлены: договор на оказание платных немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанция об их оплате на сумму 7 610 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальное фото на сумму 1000 рублей, наряд-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате похорон ФИО10 на сумму 51 650 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ритуального костюма на сумму 3 000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости поминального обеда на сумму 15 300 рублей.

Расходы потерпевшей на представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и адвокатом ФИО96, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате 40 000 рублей за представление интересов в ходе предварительного следствия и в суде.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО96 исковые требования поддержала и пояснила, что договор от ДД.ММ.ГГГГ на платные медицинские услуги заключен ФИО97, которая приходится снохой потерпевшей, в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком указан ФИО98, который приходится внуком потерпевшей, однако расходы по данным договорам понесены и оплачены потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, в стоимость ритуального обеда не входили спиртные напитки. Истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевшая Потерпевший №1 возместила ФИО99 расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на платные медицинские услуги в сумме 7 610 рублей, а также ФИО98 – по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 650 рублей.

Подсудимый возражал против иска, являясь законным представителем ТСЖ «<данные изъяты>», в интересах которого также возражал против иска. Вместе с тем, указанные обстоятельства подсудимым не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого погиб ФИО10

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1068 ч. 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи, на указанных лиц возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Учитывая, что подсудимый является председателем ТСЖ «<данные изъяты>», исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда с ТСЖ «Сибиряк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Указанными правами в полной мере обладает и потерпевший в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его материальное положение, в частности то, что он работал, имел постоянный источник доходов в размере 40 000 рублей, наличие заработка у его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, доказательства, представленные потерпевшей в обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что преступлением потерпевшей причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ТСЖ «Сибиряк» следует удовлетворить частично, определив сумму возмещения с учетом степени разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей понесены расходы на представителя в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, что подтверждается соглашением, квитанцией об оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Адвокат ФИО96 принимала участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также в рамках этого же соглашения принимала участие в судебных заседаниях. Указанные расходы потерпевших суд считает необходимыми и оправданными.

В связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие долговых обязательств, а также то, что имущественной несостоятельности подсудимого не выявлено, оснований для освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, по месту работы в ООО «Пролог», ТСЖ «<данные изъяты>» и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 14, 24-33, 35 т.2).

Подсудимый суду пояснил, что проживает с супругой и <данные изъяты> судом при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого (л.д. 15 т.2).

Судом установлено, что на учёте у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, ст. 56, ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: документы, изъятые и принадлежащие ТСЖ «Сибиряк», переданные им на хранение, следует оставить в их распоряжении, как законных владельцев, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 1064, 151, ст. 1101, ст. 1068, ст. 1094 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Сибиряк» в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ТСЖ «Сибиряк» в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 78 560 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в ТСЖ «Сибиряк», - 77 типовых договоров на управление, техническое обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключенных между ТСЖ «Сибиряк» и ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,Е., ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО6 о.Н., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО14, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО12, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, устав ТСЖ «Сибиряк», протокол № общего собрания членов ТСЖ «Сибиряк», протокол № общего собрания собственников жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, лист записи ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Сибиряк», личную карточку ФИО2 – оставить в ТСЖ «Сибиряк».

Диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова