Приговор № 1-29/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на проезжей части <адрес> в сторону <адрес> ФИО1, будучи лицом, подвергнутым, в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, стал участником ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что 6 мая и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21103, и около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место ДТП сотрудниками ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО1, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по радиостанции поступило сообщение о том, что по <адрес> движется автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. При движении по <адрес> было замечено ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Водитель указанного автомобиля ФИО1 имел признаки состояния алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он в качестве понятого участвовал в составлении сотрудниками ДПС административных документов в отношении ФИО1. С данными документами был ознакомлен и подписал их собственноручно;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд считает виновность подсудимого ФИО1 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО1, ранее подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, такие действия подсудимого военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания военный суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – в виде наблюдения командования войсковой части 20925 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>