Приговор № 1-29/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № Э 1- 29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поныровского

района <адрес> Челнокова С.С.,

подсудимой Дородных А.А., защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ДОРОДНЫХ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и

жительницы с. <адрес>

<адрес>, д.Баевка, гражданки РФ,

со средним образованием, замужней,

имеющей двух малолетних детей, не

военнообязанной, не работающей, ранее

не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Дородных А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов подсудимая Дородных А.А. находилась в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. В это время находившаяся там же собственник указанного магазина ФИО5, обратив внимание на лежавший на прилавке торгового зала мобильный телефон <данные изъяты> в чехле синего цвета с защитным стеклом на дисплее, принадлежащий несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, и не зная, что данный телефон был оставлен последней на прилавке по забывчивости, спросила у подсудимой, не забыла ли она телефон. В это время у подсудимой возник преступный умысел, направленный на кражу данного телефона. Воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла в подсобное помещение, подсудимая, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО5 указанный мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11950,80 руб. в чехле синего цвета стоимостью 240 руб., с установленной в телефоне картой памяти <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> стоимостью 500 руб., с защитным стеклом, не представляющем ценности для потерпевшей, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней ФИО5 значительный материальный вред в общей сумме 12 690,80 руб.

Подсудимая Дородных А.А. в судебном заседании вину признала, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласилась в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Дородных А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Горяйновым А.А.

Государственный обвинитель Челноков С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

Ходатайство Дородных А.А. заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дородных А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как она, руководствуясь возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя потерпевшая по забывчивости оставила мобильный телефон на прилавке магазина, посторонние лица отсутствовали, то есть сознавая тайный характер своих действий, тайно похитила принадлежащий несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 11950,80 руб., в чехле-накладке синего цвета стоимостью 240 руб., с установленной в телефоне картой памяти <данные изъяты> стоимостью 500 руб., всего имущества на общую сумму 12 690,80 руб., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив несовершеннолетней ФИО5 материальный вред в указанной сумме, являющийся для неё значительным в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой раскаяние, явку с повинной (л.д.31), наличие двух малолетних детей (л.д.103,104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.111), не привлекалась к административной ответственности (л.д.113).

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, в том числе положительной характеристики по месту жительства, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить Дородных А.А. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.97) до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, чехол синего цвета, карту памяти <данные изъяты> упаковочный короб, товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство, два фрагмента и корпус сим-карты, в соответствии с пп. 3,4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшей ФИО5, так как были ей возвращены (л.д.82),

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

признать ДОРОДНЫХ ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную Дородных А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> чехол синего цвета, карту памяти <данные изъяты> упаковочный короб, товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство, два фрагмента и корпус сим-карты по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: