Приговор № 1-29/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долженко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

потерпевшей ФИО8 ФИО2

подсудимой ФИО9 ФИО1

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № 835 от 23.08.2010 года и ордер № 015554 от 02.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО1 <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» и 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 ФИО1 совершила:

- две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены подсудимой ФИО9 ФИО1. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО9 ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и решила попросить в долг денег для приобретения спиртного у ФИО8 ФИО2., проживающей по адресу: <адрес>, которая ей была ранее знакома,

В тот же день примерно в 14 часов 30 минут ФИО9 ФИО1., подойдя к домовладению ФИО8 ФИО2 постучала в окно, но ей никто не ответил. Осознавая, что в доме никого нет, ФИО9 ФИО1 решила незаконно проникнуть в жилище ФИО8 ФИО2 чтобы совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, зная, что таковые там имеются.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения имущества ФИО9 ФИО1 в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут подняла с земли металлическую трубу с целью повреждения имеющихся запорных устройств на двери дома и через незапертую калитку прошла на территорию домовладения ФИО8 ФИО2

Убедившись, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, а ФИО8 ФИО2. и ее сын ФИО3 находятся на приусадебном участке, за ее преступными действиями не наблюдают, ФИО9 ФИО1 металлической трубой вырвала из дверной коробки металлический штырь запорного устройства, и, открыв входную дверь, незаконно проникла в жилище ФИО8 ФИО2

Находясь в доме, ФИО9 ФИО1 прошла в спальню, где на полу под ковром, обнаружила денежные средства в сумме 55600 рублей, принадлежащие ФИО8 ФИО2 которые забрала и вышла из дома. Впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО1 потерпевшей ФИО8 ФИО2. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 55600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО9 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в дом ФИО8 ФИО2 с целью тайного хищения, принадлежащих последней денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО9 ФИО1., пришла к дому ФИО8 ФИО2. по адресу: <адрес> и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ворот прошла на территорию домовладения и через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище ФИО8 ФИО2

Затем ФИО9 ФИО1 прошла в помещение спальни, где между матрацами, лежащими на кровати, в спальне ФИО8 ФИО2., обнаружила денежные средства в сумме 118000 рублей, принадлежащие последней, которые забрала и вышла из дома. Впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО1 потерпевшей ФИО8 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 118000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в дом, принадлежащий ФИО8 ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств в сумме не менее 15000 рублей, предполагая, что таковые там имеются.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО9 ФИО1., пришла к дому ФИО8 ФИО2 расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ворот прошла на территорию домовладения и через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище ФИО8 ФИО2

Затем ФИО9 ФИО1. прошла в помещение спальни, где стала осматривать комод и кровать в этой комнате с целью отыскания денежных средств.

В это время в дом вошла ФИО8 ФИО2 и стала спрашивать у ФИО9 ФИО1., что она делает в ее доме. ФИО9 ФИО1 осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны, с места преступления скрылась, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 ФИО1 показала, что в апреле 2016 года в утреннее время она находилась в доме у ФИО5, где последний, она, а также ФИО7 распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, она пошла к ФИО8 ФИО2, зная, что у неё есть деньги. В обеденное время, подойдя к дому ФИО8 ФИО2., она постучала в окно, и поскольку никто не вышел, она поняла, что дома никого нет. Тогда она решили проникнуть в дом, чтобы похитить деньги. Её никто не видел и она вошла во двор, взяла металлическую трубу, которой повредила запорное устройство и вошла в дом. Она вошла в спальню ФИО8 ФИО2 и увидела, что под ковриком, что-то находится. Убрав с коврика ведра с яйцами, она подняла коврик и обнаружила деньги, который забрала не пересчитывая. Затем в доме ФИО6 деньги она пересчитала и сумма составила более 50000 рублей. Похищенное она потратила на спиртное и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома и с ФИО7 распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, она вновь решила пойти в дом ФИО8 ФИО2 После этого она пришла к дому ФИО8 ФИО2. и постучала в окно, на стук никто не вышел, тогда она вошла во двор, а затем вошла в дом, входная дверь которого не была заперта. Войдя в дом, она сразу направилась в спальню ФИО8 ФИО2., где между матрасами обнаружила деньги, которые взяла и вышла из дома. Впоследствии пересчитав сумму, оказалось, что она похитила более 100000 рублей. Деньги потратила на приобретение спиртного и продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома и решила выпить спиртного, но денег на его приобретение не было, тогда она решила снова похитить деньги у ФИО8 ФИО2.. В послеобеденное время она пришла к дому ФИО8 ФИО2 осмотрелась, убедившись, что её никто не видит, вошла в дом и прошла в спальню ФИО8 ФИО2 где стала искать деньги, предполагая, что можно похитить не менее 10000 рублей. В это время в комнату вошла ФИО8 ФИО2 которая закричала на неё. Тогда она быстро вышла из дома ФИО8 ФИО2 и ушла домой.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО8 ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она и её сын ФИО3 находились на огороде. Когда они уходили, сын закрыл входную дверь в дом на навесной замок, вход во двор был не заперт. Примерно в 16 часов они вернулись домой. Когда ФИО3 стал открывать замок, обнаружил, что одна из петель, на который крепился замок, свободно выпала из места крепления (в дверной коробке). Зайдя в свою в спальню, она обнаружила нарушение порядка вещей и поняла, что в дом заходил кто-то посторонний. Проверив сохранность своих денег, она обнаружила, что из-под коврика на полу пропали 55600 рублей. Другая сумма в размере 90000 рублей похищена не была, так как была спрятана в другом месте. С ФИО9 ФИО1 ранее знакома не была, разрешения входить ей в дом не давала.

Свидетель ФИО3 показал, что в начале апреля 2016 года в дневное время он и его мать ФИО8 ФИО2 находились на их приусадебном участке, дом в это время был заперт. Через некоторое время они пришли домой и он обратил внимание, что повреждено запорное устройство на двери, но не придал этому значения. ФИО8 ФИО2 вошла в дом и через несколько минут она вышла и сообщила, что из её комнаты были похищены деньги. ФИО9 ФИО1 он знает, но входить в дом в его отсутствие не разрешал.

Свидетель ФИО7 показала, что весной 2016 года она и ФИО9 ФИО1. были в доме ФИО6, где распивали спиртное. Распив все спиртное им показалось мало, тогда ФИО9 ФИО1 сказала чтобы они ждали ее и ушла. Примерно через час ФИО9 ФИО1 вернулась и сказала, что у неё есть деньги, а затем сказала, что поедет в г. Обоянь, чтобы купить спиртное и продукты. Когда они распивали спиртное она видела как ФИО9 ФИО1 пересчитывает деньги, точную сумму она не помнит, но было более 50000 рублей. В течение нескольких дней ФИО9 ФИО1 покупала спиртное, продукты, где она взяла деньги она не интересовалась.

Свидетель ФИО4 показал, что им как УУП ОМВД России по Обоянскому району была получена информация о том, что ФИО9 ФИО1 незаконно проникнув в дом ФИО8 ФИО2., совершила хищение денежных средств. В ходе проверки информация подтвердилась, а ФИО9 ФИО1 собственноручно написала явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 6-9) зафиксирован факт осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При входе в дом имеется проход в спальную комнату, в которой стоит металлическая кровать, кирпичная печь, слева стоит письменный стол, стулья, на полу от входа до кровати лежит ковровая дорожка, под которой находится лист бумаги от школьной тетради. В ходе осмотра места происшествия изъято: две квитанции к поручению на доставку пенсии на имя ФИО3 и ФИО8 ФИО2

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 59) ФИО9 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникла в дом ФИО8 ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 55600 рублей принадлежащие ФИО8 ФИО2

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д. 179-186) зафиксировано, что ФИО9 ФИО1. указала на <адрес> и пояснила, что именно в этом доме ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 ФИО2 ФИО9 ФИО1 пояснила, что она проникала незаконно в дом ФИО8 ФИО2 повредив при помощи обрезка металлической трубы запорное устройство на входной двери. После входа в дом ФИО9 ФИО1 указала на помещение спальни, откуда похитила деньги в сумме 55 600 рублей.

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2л.д. 6-9) зафиксирован факт осмотра квитанций к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат УПФР в Курской области на имя ФИО3 на сумму 10207 рублей 46 копеек; квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат УПФР в <адрес> на имя ФИО8 ФИО2 на сумму 17559 рублей 75 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 2 л.д. 10-11).

Вина подсудимой в совершении кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО8 ФИО2. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она находилась на приусадебном участке, при этом входную дверь дома и калитку во двор, она не запирала. Когда она вернулась домой примерно через 40 минут и вошла в дом сразу поняла, что кто-то входил в дом. Она сразу пошла в дом и в помещение спальни стала проверять свои сбережения, но деньги в сумме 118000 рублей были похищены. С ФИО9 ФИО1 ранее знакома не была, разрешения входить ей в дом не давала.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в г. Обоянь и когда вернулся домой примерно в 13 часов, его мать ФИО8 ФИО2 рассказала, что у неё из спальни были похищены деньги в сумме 118000 рублей. Кто мог совершить хищение, он не знал, о том, что в их доме хранятся деньги, он никому не рассказывал.

Свидетель ФИО7 показала, что она часто приходит в дом своей знакомой ФИО9 ФИО1 с которой они употребляют спиртное. В один из дней когда спиртное у них закончилось, а денег на его приобретение не было ФИО9 ФИО1 сказала, что знает где можно взять деньги и ушла. Примерно через час она вернулась и сказала, что взяла деньги, но какую сумму и где не сообщала. После чего ФИО9 ФИО1 на протяжении длительного времени приобретала спиртное, продукты.

Свидетель ФИО4 показал, что им как УУП ОМВД России по Обоянскому району была получена информация о том, что ФИО9 ФИО1 незаконно проникнув в дом ФИО8 ФИО2 совершила хищение денежных средств. В ходе проверки информация подтвердилась и ФИО9 ФИО1 собственноручно написала явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 123-125) зафиксирован факт осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При входе в дом имеется проход в спальную комнату, в которой стоит металлическая кровать, на которой находится несколько матрацев, кирпичная печь, слева стоит письменный стол, стулья.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 126) ФИО9 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникла в дом ФИО8 ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 118000 рублей принадлежащие ФИО8 ФИО2

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д. 179-186) зафиксировано, что ФИО9 ФИО1 указала на <адрес> и пояснила, что именно в этом доме ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 ФИО2 ФИО9 ФИО1 пояснила, что она проникала незаконно в дом ФИО8 ФИО2 через незапертую входную дверь. После входа в дом ФИО9 ФИО1 указала на помещение спальни, откуда похитила деньги в сумме 118000 рублей.

Вина подсудимой в совершении покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО8 ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе дома, входная дверь дома была не заперта. Её сын ФИО3 также находился во дворе. Через некоторое время она услышала как стукнула металлическая калитка во двор домовладения, и она решила сходить посмотреть, кто пришел. Она вошла в спальню и увидела в комнате ФИО9 ФИО1 которую не узнала. Она стала ей говорить, что она тут делает, эта женщина ей не ответила и быстро вышла из дома. Она пошла вслед за ней до ворот. Закрыв ворота, она пошла в спальню и увидела, что скатерть на комоде поднята, кровать расправлена и поняла, что в доме искали деньги.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился во дворе дома, его мать ФИО8 ФИО2 сообщила, что в своей спальне она застигла женщину, которая что-то искала в доме. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что в их дом проникала ФИО9 ФИО1

Свидетель ФИО7 показала, что в один из дней осенью по просьбе ФИО9 ФИО1 ходила к ФИО8 ФИО2 чтобы занять деньги в долг. При этом в дом к ФИО8 ФИО2 она не заходила, так как ФИО9 ФИО1 сказала, что сама пойдет к потерпевшей. Через несколько минут ФИО9 ФИО1 вышла из дома ФИО8 ФИО2 в возбужденном состоянии и сказала, что ФИО8 ФИО2 денег в долг не дала.

Свидетель ФИО5 показал, что работает о/у ОУР ОМВД Росси по Обоянскому району. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через незапертую калитку незаконно проникла на территорию двора ФИО8 ФИО2, а затем прошла в дом последней с целью хищения денежных средств, но была застигнута ФИО8 ФИО2 В ходе проверки полученная информация подтвердилась, а впоследствии ФИО9 ФИО1 написала явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. Д. 87-90), в котором зафиксирован факт осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра повреждений врезного замка калитки ворот и навесного замка двери дома не установлено. В ходе осмотра были изъяты две квитанции к поручению на доставку пенсии на имя ФИО3 и ФИО8 ФИО2

Протоколом явки с повинной (Т. 1 л.д. 92) в котором ФИО9 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она незаконно проникла в дом ФИО8 ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, откуда пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 ФИО2

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д. 179-186) зафиксировано, что ФИО9 ФИО1 указала на <адрес> и пояснила, что именно в этом доме ДД.ММ.ГГГГ она пыталась совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 ФИО2 ФИО9 ФИО1 пояснила, что она проникала незаконно в дом ФИО8 ФИО2., через незапертую входную дверь. После входа в дом ФИО9 ФИО1 указала на помещение спальни, откуда похитила деньги в сумме 118000 рублей.

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 6-9) зафиксирован факт осмотра квитанций к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат УПФР в Курской области на имя ФИО3 на сумму 10207 рублей 46 копеек; квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат УПФР в Курской области на имя ФИО8 ФИО2 на сумму 17559 рублей 75 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 2 л.д. 10-11).

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 ФИО1 по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как она совершила две кражи., то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО9 ФИО1 незаконно проникла в жилище ФИО8 ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, и совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней в сумме 55600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО9 ФИО1. незаконно проникла в жилище ФИО8 ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, и совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней в сумме 118000 рублей.

Указанные преступления совершены подсудимой ФИО9 ФИО1 тайно, в отсутствие посторонних лиц, с прямым умыслом.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО8 ФИО2 являющейся пенсионеркой, дохода её семьи и размер похищенного суд считает, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, не имеется сомнений в том, что жилое помещение потерпевшей, куда проникла 06 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 с целью хищения денежных средств, является жилищем, поэтому квалифицирующий признак совершение хищения из жилища также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут с целью хищения денежных средств ФИО8 ФИО2 через незапертую входную дверь ФИО9 ФИО1 незаконно проникла в жилище потерпевшей по адресу: <адрес> д. Бавыкино <адрес>, где предприняла попытку отыскания денежных средств, однако была застигнута вернувшейся ФИО8 ФИО2

По смыслу закона, кража чужого имущества считается оконченной с момента, когда виновным приобретает реальную возможность распорядиться изъятым имуществом.

Обнаружив, что потерпевшая застигла ее на месте преступления, ФИО9 ФИО1. покинула дом и не предпринимала попытки совершить хищение денежных средств.

Учитывая, что умысел на кражу денежных средств ФИО8 ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, действия ФИО9 ФИО1 подлежат квалификации как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимой ФИО9 ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказание на её исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО9 ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала, явилась с повинной по каждому эпизоду преступлений, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка сына Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместила причиненный потерпевшей ущерб и потерпевшая ФИО8 ФИО2 претензий к ней не имеет, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного следствия установлено, что все преступления ФИО9 ФИО1 были совершены в состоянии алкогольного опьянения в связи с необходимостью приобретения спиртного, что повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступлений, поэтому суд с учетом обстоятельств совершения преступлений считает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения по каждому эпизоду обвинения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО9 ФИО1 суд учитывает, что она страдает иным болезненным состоянием психики (Т. 1 л.д. 166-172), по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 194), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 197, 199).

При определении вида и размера назначаемого ФИО9 ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимая совершила два тяжких преступления и покушение на тяжкое преступление, поэтому наказание ей должно назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 ФИО1 суд с учетом обстоятельств дела считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и находит возможным не лишать её свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 2 года. На время испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО9 ФИО1 за совершенные преступления не применять предусмотренные санкцией статей обвинения дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения.

При определении срока наказания подсудимой суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явке с повинной по каждому эпизоду преступлений, у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд считает до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО9 ФИО1 необходимо оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Что касается вещественных доказательств по делу квитанций к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО9 ФИО1 совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 6 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) –2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

Окончательное наказание осужденной по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, запретив осужденной менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Меру пресечения осужденной ФИО9 ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

Председательствующий С.А. Елизарова