Приговор № 1-181/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 15 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Минаева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кисилева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДАТА) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время ФИО1, двигаясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле по пути следования из г. Красноярска в г. Абакан Республики Хакасия, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске.

ДАТА в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее имевшейся договоренности относительно совершения преступных действий, прибыли в г. Саяногорск к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где путем наблюдения увидели, что ранее незнакомый им ФИО снял в банкомате крупную сумму денег, обратились к ФИО, и введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедили ФИО передать неустановленному лицу принадлежащие ему денежные средства в сумме <>, пояснив, что проверяют, не нашел ли ФИО утерянные ими ранее денежные средства. В ходе пересчета вышеуказанных денежных средств ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, пытались похитить путем обмана часть переданных ФИО денежных средств в сумме <>. Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Минаев М.С., а так же потерпевший ФИО, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <> полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, <>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 50, 62-65, 85-94, 110-111), состояние его здоровья и здоровья его близких, <> положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в условиях рецидива, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей с ДАТА (л.д. 55-58) подлежит зачету в срок наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства:

<> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 106) - вернуть законному владельцу ФИО1;

<> хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 46) - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович