Приговор № 1-604/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело № 1- 604/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Добрынина М.В.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2015 года приговором Стерлитамакского городского суда ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда от 10 января 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 01 апреля 2015 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменена исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил разбой, в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года, около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь на площадке первого этажа второго подъезда дома <адрес>, имея умысел на завладение имуществом ФИО1., совершил на него нападение и чтобы подавить его волю к сопротивлению, нанес ему кулаком удар в область лица, а когда тот стал убегать вверх по лестнице, догнал на лестничной площадке между вторым и третьим этажами и нанес тому еще 3 удара кулаком в область лица, отчего тот упал на лестничную площадку, ударившись затылочной областью головы и правой ягодичной областью о ступеньки.

В результате данных действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области, обширного кровоподтека лица, кровоизлияний в склеры глаз, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, а так же ссадины и кровоподтёк лица, кровоподтек правой ягодичной области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого, ФИО2, продолжая действия, направленные на хищение чужого имущества, достал из правого кармана одетых на ФИО1 брюк, принадлежащий тому телефон сотовой связи марки «PHILIPS», стоимостью 1950 рублей, с картой памяти и двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, а из кармана куртки, его видеокамеру марки «SONY», стоимостью 7250 рублей, с картой памяти стоимостью 490 рублей, после чего скрылся, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 9690 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Добрынин М.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, на иждивении 2 малолетних детей, признание его ветераном боевых действий, награждение медалью, положительные характеристики, в связи с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Так же суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, относящегося к категории опасного, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его алкогольного опьянения, без чего суд не может дать оценку тому, как оно повлияло на поведение обвиняемого в момент совершения им преступления, в связи с чем невозможно признать это состояние, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО2 невозможно, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, не усматривает, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Так как указанное преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 01 апреля 2015 года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию по последнему приговору, частично неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 01 апреля 2015 года, из которого должен быть вычтен срок со дня вынесения постановления Салаватского городского суда от 10 января 2019 года, до вступления его в законную силу, то есть по 22 января 2019 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Присоединяя к наказанию в виде лишения свободы в порядке ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 01 апреля 2015 года ( с учетом постановления Салаватского городского суда от 10 января 2019 года), в виде исправительных работ, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы, соответствует 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по последнему приговору, частично неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 01 апреля 2015 года ( с учетом постановления Салаватского городского суда от 10 января 2019 года), в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, засчитав 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, к отбытию ФИО2 назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время со дня его задержания, с 05 марта 2019 года по 13 августа 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек ООО «<данные изъяты>», чек ООО «<данные изъяты>», телефон марки «PHILIPS» модели «Xenium», видеокамеру марки «Sony» модели «HDR AS50», карту памяти марки «01traMax 4 GB micro» -возвращенные на ответственное хранение по принадлежности ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-604/2019 (УИД 03RS0017-01-2019-006860-28) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.