Приговор № 1-183/2023 1-5/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-183/2023

№ 1-5(1)/2024

64RS0028-01-2023-001360-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер № 015710 от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, культурно-массовых, развлекательных и участие в них; выезд за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; а также на него возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение - являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, повторно в течение года ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, повторно в течение года ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в нарушение установленного судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, находился вне своего места жительства, у <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <Адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; также он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в месяц. Также он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, где он под роспись был предупрежден о том, что ему запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрещено посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных, и иных массовых мероприятий на территории РФ; запрещено выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Инспектор направления по осуществлению административного надзора проводил с ним профилактические беседы, в ходе которых он разъяснял ему его права и обязанности. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору неоднократно проводил с ним профилактические беседы о соблюдении им, возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. На регистрацию он периодически являлся в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>: первый и третий понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в первый и третий понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <Адрес> ему было назначено дополнительно следующее административное ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>: первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в каждый понедельник месяца. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения он отбывал наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по установленному графику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также вопреки установленному в отношении него административному ограничению: не пребывать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне своего жилого помещения, он отсутствовал по месту своего жительства - <Адрес>, <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить в магазин. Когда он шел в магазин, то в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <Адрес>, его задержал сотрудник полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции он был доставлен в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт его алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-70), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у <Адрес> поселка Нефтянников <Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), из которых следует, что он исполняет обязанности инспектора ОДН МО МВД «России «Пугачевский» <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он на служебном автомобиле по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> был направлен в <Адрес><Адрес> по сообщению Беловой, о том, что ее дочь ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения должна находиться в <Адрес> с несовершеннолетним ребенком. Когда он приехал в <Адрес> и осуществлял розыскные мероприятия ФИО12, то примерно в 22 часа 40 минут около <Адрес> он увидел ранее известного ему ФИО1, который находился около данного дома в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он знал, что ФИО1 состоит под административным надзором, то есть, он нарушал ограничения, установленные ему судом. О данном факте он сразу же сообщил оперативному дежурному, который прислал сотрудников ППСп для того, чтобы они освидетельствовали ФИО1 и составили в отношении него административный материал. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Им был составлен рапорт о задержании ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-78, 80-82, 84-86), следует, что являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по <Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут им от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило указание проехать по адресу: <Адрес>, где около данного дома инспектором ОДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №2 был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле они проехали на указанный участок местности и увидели ранее им известного ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Gfyntkttd C/B/ был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по <Адрес> было установлено, что ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом. Впоследствии инспектором ОДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №2 был составлен соответствующий рапорт.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в <Адрес> у <Адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, и имеются ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией дела административного надзора <Номер>, согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, культурно-массовых, развлекательных и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской без разрешения органа внутренних дел; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 8-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 21-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 25-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 29-32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 33-42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около <Адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.46-47).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача нарколога не состоит, с сентября 2022 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 1 л.д. 142, 143). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости (F-70.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (F-70.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (F-70.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факту и давать по ним правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 88-92).

С целью проверки психического состояния подсудимого судом проведена дополнительная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 325 от 28.12.2023, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость (F-70.0 по МКБ-10), в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключений комиссии экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку вышеуказанная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлась основанием для установления ему административного надзора решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не может повторно учитываться по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных ст. 43 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227).

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишении свободы, совершил преступление в условиях рецидива, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 3568 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, наличие инвалидности, что ФИО1 страдает психическим заболеванием, подтвержденным заключениями судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным освободить подсудимого полностью от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Пугачевский районный суд <Адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья