Приговор № 1-380/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1- 1- 380 64RS0004-01-2019-002190-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.07.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 24.06.2019 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 28 марта 2019 года, в вечернее время, посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Телеграм Онлайн», договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «____», о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

28 марта 2019 года, в вечернее время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома 90 по улице Маяковского города Балаково Саратовской области, у основания столба электропередач взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,41 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в сверток из фольгированной бумаги, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 21 часа 25 минут того же дня.

28 марта 2019 года, примерно в 20 часов 36 минут у дома 90 по улице Маяковского города Балаково Саратовской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 57 минут в кабинете 3 дома 58 по ул. Академика Жук города Балаково Саратовской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,41 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в сверток из фольгированной бумаги, помещенном в правый передний пистольный карман джинсов, которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г., защитник адвокат Холуянов А.Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, активное содействие ФИО1 расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания. Кроме того, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеет тяжелое хроническое заболевание, молодой возраст, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с этим, назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи УК РФ.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, в том числе, небольшой вес наркотического средства, а также тот факт, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Суд не назначает подсудимому дополнительных видов наказания ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или суда или нарушал меру пресечения, у суда не имеется, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и определяет ему следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,37 грамма, в полимерном пакетике, а также фрагмент фольгированной бумаги, - уничтожить;

документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.03.2019 г. (на 1 листе); рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.03.2019 г. (на 1 листе); протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 28.03.2019 г. (на 1 листе); справка об исследовании №130 от 01.04.2019 г. (на 1 листе); протокол осмотра места происшествия от 28.03.2019 (на 3 листах), - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «htс», имей ___, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №___, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Балахонов