Приговор № 1-611/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-611/2020

УИД - 11RS0001-01-2020-005004-52 Дело № 1-611/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Князевой,

с участием: государственного обвинителя Катаевой А.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Ветошкиной Л.В., представившей ордер № 432,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от ** ** ** ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы – ** ** **, ФИО1 ** ** ** встал на учет в УМВД России по г. Сыктывкар, где ему установлен график прибытия на регистрацию, указав адрес своего жительства – ....

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде административного ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложен ряд ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение обязанности – уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, в периоды времени с 4 по ** ** ** и с 1 февраля по ** ** **, самовольно, при отсутствии исключительных личных обстоятельств оставил избранное место жительства по адресу: ..., заранее не уведомив УМВД России по г. Сыктывкар, проживая в неустановленных местах на территории г. Сыктывкар, не являясь на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкар, тем самым уклонился от административного надзора без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о совершении ФИО1 в ходе предварительного следствия указанных выше действий, отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, ...», характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – положительно, привлекавшегося к административной ответственности, ..., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий