Приговор № 1-97/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

27 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угоне) и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах :

ФИО1 12.05.2017 г. в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, с целью угона, умышленно, воспользовавшись тем, что Б. владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил ключи от замка зажигания в автомобиле, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, и взяв руками ключи находящиеся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, без согласия владельца Б. совершил на автомобиле <данные изъяты>, поездку до <данные изъяты>, г.Переславля, Ярославской области, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Он же, подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 01.04.2015 г., вступившим в законную силу 14.04.2015 г., к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, т.е. до 14.11.2016 г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до 14.11.2017 года. 12.05.2017 года, находясь в состоянии опьянения, согласно акта <данные изъяты> освидетельствования с применением прибора «Алкотектор Юпитер» <данные изъяты>, на состояние алкогольного опьянения - 0,591 мг/л, заведомо зная, что срок административного наказания не истёк, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения и, совершения поездки по г. Переславлю - Залесскому Ярославской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, г. Переславля - Залесского Ярославской области, где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Переславль- Залесский». Наличие состояния опьянения также установлено согласно акта медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 12.05. 2017 г. с применением прибора Алкотест - 0,45 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), поскольку ФИО1, не преследуя цели обращения автомобиля в свою собственность, воспользовавшись оставленными потерпевшим ключами в замке зажигания автомобиля, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и вопреки воли законного владельца совершил поездку на автомобиле Б.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 01.04.2015 г., к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, вступившим в законную силу 14.04.2015 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования с применением прибора « Алкотектор Юпитер»-0,591 мг/л, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> заведомо зная, что срок административного наказания не истек.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 172, 174-177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 179), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( л.д. 181), холост, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной по обоим вмененным ему эпизодам преступлений (л.д. 22).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания Шульге за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, санкция которой предусматривает и иные наказания кроме лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения ему наказания за это преступление в виде лишения свободы, поскольку оно считается совершенным им впервые и отягчающих обстоятельств по нему не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении дополнительных наказаний не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, выданные Б. - оставить в его распоряжении; DVD - диск, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный 3 ( три) года и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца устроиться на постоянное место работы, без уведомления специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, выданные Б. - оставить в его распоряжении; DVD - диск, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: