Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 10-3/2017

№10-3/2017


Апелляционное постановление

город Мирный 07 июня 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Коротких В.В.,

адвоката Березовского В.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Мирный Коротких В.В. на приговор мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района РС (Я) от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты> осуждён приговором мирового судьи по судебному участку Мирнинского района РС (Я) от <дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района РС (Я) от <дата> по ст.261.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, окончательно назначено наказание в части лишения права управления транспортными средствами на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района РС (Я) от <дата> ФИО1 осуждён по ст.264.1 УК РФ (с применением ч.1 ст.70 УК РФ по приговору от <дата> в части дополнительного наказания) к наказанию в виде лишения свободы 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурор г. Мирный Коротких В.В. подала апелляционное представление, в котором указывает, что мировым судьёй при назначении основного наказания неправильно применена совокупность правил смягчения наказания. Просит изменить приговор от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде лишений свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мирный Коротких В.В. представление поддержала в полном объёме.

Адвокат Березовский В.А. и осуждённый ФИО1 просят обжалуемый приговор изменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от <дата> в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Поскольку судебное решение в отношении ФИО1 постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьёй в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, мировой судья не в полной мере применил вышеуказанные нормы закона.

В данном случае мировой судья должен применить при назначении наказания ? (дознание в сокращённой форме в силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ) и 2/3 (ч. 1 ст.61 УК РФ) от максимального срока наказания.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено не более 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, требование помощника прокурора об установлении испытательного срока в размере 2 лет не обоснованы, поскольку приговор от <дата> не был обжалован сторонами за мягкостью назначенного ФИО1 наказания.

Таким образом, установление в отношении ФИО1 испытательного срока свыше назначенного приговором от <дата> невозможно, поскольку ухудшит его положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12-389.15, 389.17, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. Мирный Коротких В.В. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района РС (Я) от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

- по ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района РС (Я) от <дата> оставить без изменения.

Данное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.К. Шкиндер