Приговор № 1-172/2024 1-25/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-25/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003110-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 августа 2015 года Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 сентября 2016 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 декабря 2015 года Исакогорским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления президиума Архангельского областного суда от 17 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 декабря 2015 года Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня,

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 марта 2019 года Исакогорским районным судом г. Архангельска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 28 декабря 2023 года,

- 05 декабря 2024 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 22 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 23 дня, (приговор вступил в законную силу 30 января 2025 года),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении для переодевания работников депо, расположенном в здании эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка Северной дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – локомотивное депо Исакогорка) по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в шкафчик №, предназначенный для временного хранения имущества работников локомотивного депо Исакогорка, являющийся иным хранилищем, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество СДР, а именно: флакон туалетной воды марки «Hugo Boss» («Хьюго Босс»), стоимостью 3 500 рублей, два флакона дезодоранта марки «Ахе» («Акс»), стоимостью 350 рублей и 250 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, флакон жидкого мыла стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему СДР материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения, исключив из объема похищенного ключ зажигания от автомобиля марки «Skoda Kodiaq» («Шкода Кодиак»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с брелком-меткой Bluetooth PANDECTBT760, принадлежащий СДР

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично. Не оспаривая факт хищения принадлежащего потерпевшему СДР имущества, настаивал, что шкафчик в раздевалке был открыт.

В целом аналогичной позиции подсудимый ФИО1 придерживался и на стадии расследования.

Так, согласно показаниям подсудимого в судебном заседании и данным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии расследования, исследованным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 19 августа 2024 года около 01 часа 20 минут он зашел на территорию локомотивного депо Исакогорка, чтобы встретить знакомого. Расположение помещений в здании депо ему было известно, так как он работал в соседнем здании. Не обнаружив знакомого, он проследовал в раздевалку, где увидел, что один из шкафчиков приоткрыт, в нем находятся различные косметические средства, а также одежда – куртка, кроссовки, толстовка. Подойдя к шкафчику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его и взял два дезодоранта «Акс», одеколон «Хьюго Босс», а также жидкое мыло в пластиковой бутылке с дозатором, сложив их к себе в карман, далее, покинув здание депо, ушел домой (том 2, л.д. 43-46, 85-88).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на помещение раздевалки, расположенное в здании эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка Северной дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги- филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, и на шкафчик для хранения одежды №, из которого он 19 августа 2024 года в ночное время похитил флакон туалетной воды марки «Хьюго Босс», два флакона дезодорантов марки «Акс», флакон жидкого мыла (том 2, л.д. 50-58).

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший СДР на стадии расследования и в судебном заседании пояснил, что он работает в локомотивном депо Исакогорка в должности машиниста тепловоза, 18 августа 2024 года около 15 часов 25 минут приехал на своем автомобиле на работу. На территории депо имеется пропускной режим для автомобилей, сотрудник охраны совершает осмотр территории. Далее он проследовал в раздевалку (душевую) в помещении депо, которая предназначена исключительно для персонала, где у каждого работника имеется свой шкафчик, в котором они хранят одежду, другие вещи и предметы, на некоторых шкафчиках имеются бирки с фамилиями, на других – и на его, в том числе, такой бирки нет, только номер №. Все шкафчики снабжены замками, многие сотрудники их покупали самостоятельно, в том числе, и его шкафчик закрывался на замок, который он сам покупал, ключ от замка имеется только у него. Пояснил, что замок на шкафчике простой и «хлипкий», мог быть открыт любым плоским предметом, также дверца шкафчика при закрытии не плотно прилегала, и ее можно было открыть и закрыть отжатием со стороны, где находится замок. При этом, когда он пришел в раздевалку, его шкафчик был закрыт на замок, и он открывал его своим ключом. Переодевшись в форменную рабочую одежду, он оставил свою верхнюю повседневную одежду в шкафчике, там же, в шкафчике находились принадлежащие ему гигиенические и косметические принадлежности – флакон с дозатором жидкого мыла, флакон туалетной воды «Хьюго Босс», два дезодоранта марки «Акс». Далее он закрыл шкафчик на ключ, взяв его с собой, и ушел на смену. По окончании рабочей смены в 13 часов 00 минут 19 августа 2024 года, он проследовал в раздевалку – дверь шкафчика была закрыта, и он так же открыл ее своим ключом. В шкафчике он обнаружил отсутствие флакона с дозатором жидкого мыла, который оценивает в 150 рублей, флакона туалетной воды «Хьюго Босс», который оценивает в 3 500 рублей, двух дезодорантов марки «Акс», которые оценивает в 250 рублей и 350 рублей (том 1, л.д. 207-215, 220-221).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевший СДР подтвердил свои показания, указав, что, переодевшись в рабочую одежду закрыл свой шкафчик № на замок, а ключ забрал с собой, а ФИО1 настаивал, что дверь шкафчика была приоткрыта (том 2, л.д. 68-72).

Свидетель КАВ – охранник ООО ЧОП «Грифон Дельта» на стадии расследования пояснил, что в его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима (въезд/выезд) автотранспорта на территорию локомотивного депо Исакогорка, во время дежурства он находится в помещении КПП, обход территории сотрудники ЧОП не осуществляют. В дату происшествия он находился на своем рабочем месте и посторонних лиц не видел (том 2, л.д. 2-4).

Из показаний свидетеля ТАВ – стрелка стрелковой команды станции Архангельск Котласского отряда ОАО «РЖД» следует, что в его должностные обязанности входит охрана объектов, расположенных на территории локомотивного депо (<адрес>), обход территории. Депо функционирует круглосуточно, охрана в самом здании не осуществляется, в помещении раздевалки депо для сотрудников установлены шкафчики, которые оборудованы замками, ключи от замков находятся только у сотрудников. В ночь происшествия он посторонних лиц на территории депо не видел (том 1, л.д. 248-250).

Допрошенный в судебном заседании свидетель РСВ – специалист по охране труда эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка Северной дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» подтвердил, что раздевалка (душевая) предназначена для работников депо – локомотивных бригад, все находящиеся в ней шкафчики, двух и трехсекционные, из листового метала, оборудованы замками и предназначены для хранения одежды сотрудников. Замки на шкафчики в основном приобретаются самими работниками. Шкафчик СДР также был оборудован замком, замок был исправен, ключ находился только у СДР

В ходе осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года зафиксирована обстановка в помещении для переодевания работников депо (санитарно-бытовое помещение), расположенном в здании эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка по адресу: <адрес>, в котором имеются ряды металлических шкафчиков, со шкафчика № изъят врезной замок и ключ от него (том 1, л.д. 38-62).

Согласно заключению эксперта № 94 от 24 августа 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия замок исправен, на деталях замка следов взлома нет, однако ввиду простого строения замка данный замок может не выполнять свои охранные функции, так как при вставке в замочную скважину постороннего ключа (предмета) цилиндровый механизм может проворачиваться вместе с корпусом и засовом (том 1, л.д. 123-127).

В ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе, два флакона дезодоранта марки «Акс», пустой флакон из-под туалетной воды марки «Хьюго Босс» объемом 100 мл (том 1, л.д. 158-167), которые потерпевший СДР уверенно опознал по запаху и внешнему виду как принадлежащие ему и похищенные из его шкафчика 19 августа 2024 года, а также поскольку на флаконе туалетной воды имелась пластиковая крышка, установленная им ранее от другой туалетной воды (том 1, л.д. 168-175).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения для переодевания работников депо, расположенного в здании эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка по адресу: <адрес>, а также в ходе обыска в жилище ФИО1 вышеуказанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 129-132, 133-134, 168-175, 176-177).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения ФИО1 имущества СДР – флакона с дозатором жидкого мыла, флакона туалетной воды «Хьюго Босс», двух дезодорантов марки «Акс», подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия установлено, что хранение вещей в раздевалке работников депо (санитарно-бытовое помещение), расположенной в здании эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка осуществляется в специально оборудованных для хранения вещей шкафах, запирающихся на замок, ключи от которых имеются только у сотрудников локомотивного депо, показаниями потерпевшего СДР и свидетелей ТАВ и РСВ подтверждается предназначение помещения раздевалки и находящихся в ней шкафчиков исключительно для сотрудников локомотивного депо, а также порядок оснащения замками и ключами шкафчиков, специально предназначенных для хранения предметов одежды и иных вещей сотрудников, то есть являющихся иным хранилищем.

При этом с целью завладения чужим имуществом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная, что СДР не давал ему разрешения брать какое-либо имущество из его шкафчика, предназначенного для хранения одежды и иных личных вещей, то есть являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него и похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность СДР подсудимым не оспаривается и подтверждается соответствующими документами (скриншотами о стоимости аналогичного имущества).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим (том 2, л.д. 118-121, 122-129), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (том 2, л.д. 176. 177), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 180, 181, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (том 2, л.д. 68-72), состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), состояние здоровья его близких – матери.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной от 23 августа 2024 года (том 2, л.д. 9-10), поскольку указанные в ней сведения даны ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в связи с подозрением его в совершении именно этого преступления (том 2, л.д. 5, 6).

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 19 августа 2015 года, 22 сентября 2015 года, 13 октября 2015 года, 21 декабря 2015 года, 25 декабря 2015 года, 29 января 2019 года, 22 марта 2019 года и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного воздействия оказались недостаточными, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1, л.д. 80, 81, 119, 120, 133-134, 135, 151-152, 176-177, 178, 185-186, 187, 219, 241-242):

- дактилопленку со следом пальца руки; сведения об истории событий автомобиля марки «Skoda Kodiaq»; CD-R диск с фотоизображением следа обуви следует хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения;

- врезной замок и ключ от него следует выдать потерпевшему СДР, в случае не востребованности – уничтожить;

- кроссовки марки «Коламбия» надлежит вернуть ФИО2, в случае не востребованности – уничтожить;

- флакон из-под туалетной воды марки «Хьюго Босс», дезодоранты марки «Аxe» (2 штуки) следует уничтожить;

- ключ зажигания от автомобиля марки «SkodaKodiak», брелок-метку Bluetooth, чехол от автомобильного ключа надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего СДР

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии расследования 17 731 рубль 00 копеек (том 2, л.д. 200), в судебном заседании – 20 587 рублей 00 копеек рублей всего – в общей сумме 38 318 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 как на стадии расследования (том 2, л.д. 24), так и в судебном заседании отказался от услуг защитника, однако такой отказ не был удовлетворен органом расследования (том 2, л.д. 25) и судом, суд полагает необходимым указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского суда г. Архангельска от 05 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 23 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции) и участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под стражей по приговору Исакогорского суда г. Архангельска от 05 декабря 2024 года – с 18 сентября 2024 года до 29 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание по приговору Исакогорского суда г. Архангельска от 05 декабря 2024 года с 30 января 2025 года по 19 февраля 2025 года включительно.

Вещественные доказательства:

- дактилопленку со следом пальца руки; сведения об истории событий автомобиля марки «Skoda Kodiaq»; CD-R диск с фотоизображением следа обуви –хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения;

- врезной замок и ключ от него – выдать потерпевшему СДР, в случае не востребованности – уничтожить;

- кроссовки марки «Коламбия» - вернуть ФИО2, в случае не востребованности – уничтожить;

- флакон из-под туалетной воды марки «Хьюго Босс», дезодоранты марки «Аxe» (2 штуки) – уничтожить;

- ключ зажигания от автомобиля марки «SkodaKodiak», брелок-метку Bluetooth, чехол от автомобильного ключа – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего СДР

Процессуальные издержки в сумме 38 318 (Тридцать восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая