Приговор № 1-182/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

дело № 1-182/2020

11RS0005-01-2020-001284-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 06 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухты Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев и детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, находящегося по настоящему делу под стражей с <...> г., ранее судимого:

- <...> г. Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ-1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ- испытательный срок 01 год, постановлением Усинского городского суда Республики Коми от <...> г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год,

- <...> г. мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми, замещающим мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от <...> г. назначенное наказание заменено более строгим- на 18 дней лишения свободы,

- <...> г. мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <...> г., <...> г.), к 01 году 01 месяцу лишения свободы ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> г. в период времени с 19:00 часов до 21:28 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в торговом центре «Ярмарка» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в отделе, где продают винно-водочную продукцию, похитил со стеллажа две бутылки виски марки «Джек Дэниел"с Тенесси» емкостью 1 литр, стоимостью 1581 рубль 03 копейки каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3162 рубля 06 копеек.

Он же, ФИО1, <...> г. в период времени с 15:30 часов до 16:10 часов, находясь на первом этаже в торговом центре «Ярмарка» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в отделе, где продают винно-водочную продукцию, похитил со стеллажа две бутылки виски марки «Джек Дэниел"с Тенесси» емкостью 1литр, стоимостью 1581 рубль 03 копейки каждая, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3162 рубля 06 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи Водненского судебного участка .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <...> г., в период времени с 15:15 часов до 15:48 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Fix Price» ООО «Ленина 69», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, похитил со стеллажа, имущество, а именно: 3 флакона геля для душа (шампуня) марки «One Саге», объемом 400мл, стоимостью 46 рублей 95 копеек за каждую; гель для душа марки «Ecovit», объемом 400мл, стоимостью 33 рубля 55 копеек; 2 банки с восстанавливающими масками марки «LiQ Prohaircare», объемом 450мл, стоимостью 60 рублей 38 копеек за каждую; лак для волос марки «Professional Look», объемом 360мл, стоимостью 47 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Ленина 69», и спрятав их под одежду, пытался покинуть магазин, не расплатившись за товар, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 не довел до конца и похищенным имуществом распорядиться не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ленина 69» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 342 рубля 98 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <...> г., в период времени с 17 до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, похитил со стеллажа, бутылку конька марки «Старейшина», емкостью 0,5л, стоимостью 400 рублей 01 копеек, и бутылку вермута марки «Мартини Россо», емкостью 1л, стоимостью 795 рублей 38 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятав их под одежду, пытался покинуть магазин, не расплатившись за товар, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 не довел до конца и похищенным имуществом распорядиться не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1195 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям кражи, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ; а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим; имеет место жительства и регистрации на территории Республики Коми, где характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен, не имеет легального источника дохода; не женат; детей и иждивенцев не имеет; привлекался к административной ответственности; по предыдущему месту отбывания наказания (ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми) характеризуется отрицательно.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является явка с повинной, а также, по каждому из преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности- раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в виде собственноручных заявлений, а также объяснение, записанное со слов ФИО1, данные последним на стадии дознания, о совершенной им краже, поскольку заявления о совершенных преступлениях и объяснение были написаны добровольно, до возбуждения уголовных дел, не связаны с его задержанием по делу, на момент написания заявлений органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступлений, о лице их совершившем.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, собственноручные заявления, написанные ФИО1, а также данное им добровольно объяснение на стадии предварительного расследования о совершенных им преступлениях, поскольку заявление и объяснение были даны последним после совершения преступлений, их обнаружения и пресечения потерпевшей стороной, на момент написания заявления и дачи объяснения ФИО1 органы полиции располагали достоверными сведениями о лице их совершившем, о фактических обстоятельствах совершения преступления. Поскольку ФИО1 на стадии дознания подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть занимал активную признательную позицию по делу, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража виски из гипермаркета «Магнит» <...> г.), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ФИО1, совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не оспаривается и подсудимым.

Анализируя образ жизни ФИО1, причины и обстоятельства совершения преступлений, которым предшествовало употребление подсудимым алкоголя, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения.

С учетом изложенного, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража виски из гипермаркета «Магнит» <...> г.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 по каждому из совершенных преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, так как ФИО1 совершены 4 умышленных преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (судимость от <...> г.).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а при назначении наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

<...> г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, <...> г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с тех пор находится под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит к отбытию наказания исправительная колония строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- за каждое из совершенных двух преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с магазина «Магнии» и «Fix Price», упакованные в конверт и хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бутылка коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,5 л, бутылка вермута «Мартини Россо» емкостью 1 л., принадлежащие АО «Тандер» и переданные в ходе дознания на ответственное хранение представителю потерпевшего, - считать возвращенными последнему;

- 3 бутылки с шампунем марки «One care», бутылка с гелем марки «ECOVIT», 2 банки с восстанавливающими масками «LiQ Prohaircare», лак для волос марки «Professional Look», принадлежащие ООО «Ленина 69» и переданные в ходе дознания на ответственное хранение Я.М.Г., - считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич