Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело № 10-23/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ... ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ...3 и проживающего по адресу: ...156, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

-< дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

-< дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в том, что < дата > около 17.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» в ТРК «Семья» по адресу: ... тайно похитил жилет и куртку на общую сумму 3 998 рублей, однако при выходе был задержан сотрудником магазина.

Старший помощник прокурора ... ФИО2 подала апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором просит изменить данный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Гаева Е.Р. апелляционное представление поддержала по вышеуказанным доводам, предлагает приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. на основании ч.1 ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и окончательно назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Адвокат Рахимова А.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако, ФИО1 наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении не отбыл.

Учитывая данные о личности виновного, который нигде не работает, ранее назначенный штраф по приговору суда не оплатил, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть исправлен без реального лишения свободы, и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.

Исходя из изложенного, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.20. УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора ... ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 – изменить:

-исключить указание о применении к ФИО1 положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного основного наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > РБ и окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова