Приговор № 1-34/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., помощника Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Маликова И.И., прикомандированного в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лаврентьева В.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>А, замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионерки, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление - эпизод с изъятием наркотиков из сумки ФИО1, находящейся в салоне автомобиля и жилища ФИО1

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории РТ, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, путем обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Red Devil», посредством приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone 12», IMEI – №, IMEI 2 – № (далее в тексте – мобильный телефон марки «iPhone 12»), добровольно вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Telegram» аккаунты под именами «Ирландец», «Берлин», «Техника Безопасности» (далее в тексте: неустановленные лица), действующими от имени интернет – магазина «Red Devil», дав согласие совместно заняться сбытом наркотических средств на территории РТ.

Согласно преступному сговору, ФИО1 должна получать на территории РТ, из указанных неустановленными лицами мест, исключающих случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотические средства, незаконно хранить их, по указанию вышеуказанных неустановленных лиц фасовать определенной массой, упаковать и размещать их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, после чего, о местах размещения указанных наркотических средств информировать неустановленные лица путем обмена текстовыми сообщениями и фотоизображениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Red Devil», посредством приложения «Telegram», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне.

Определив роль и действия, которые будет выполнять ФИО1 при совместном совершении преступлений, неустановленные лица не сообщали ФИО1 о том, где приискиваются, либо производятся наркотические средства, передаваемые последней, о наличии иных лиц, задействованных при совершении преступлений и лицах, являющихся конечными приобретателями.

Преследуя единую цель получения быстрого и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица из известных им источников незаконно получали наркотические средства, которые помещали в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивали приобретателей, с которыми договаривались о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляли прием заказов посредством текстовых сообщений и обмена фотоизображений, с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе приложения «Telegram», неустановленным способом получали от приобретателей оплату за приобретение наркотических средств, часть из которых выплачивали вовлеченному в преступную деятельность ФИО1

Исполняя отведенные неустановленными лицами роли, ФИО1 в качестве вознаграждения за участие в сбыте наркотических средств получала криптовалюту, которую обменивала на неустановленных интернет-площадках на российские рубли, затем зачисляла на имеющиеся в ее распоряжении расчетные счета открытые в банковских учреждениях, и распоряжалась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действующие от имени интернет – магазина «Red Devil», реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с предварительным сговором, из известных им источников незаконно получили наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 37,86 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 1,98 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой не менее 642,58 грамм.

После чего, неустановленные лица в указанный период времени с целью передачи вышеуказанного наркотического средства ФИО1 для последующего его сбыта бесконтактным способом, обеспечили размещение данных наркотических средств на территории РТ, приняв при этом меры по исключению случайного визуального обнаружения наркотических средств посторонними лицами путем оборудования соответствующего тайника. После чего, в указанный период времени неустановленные лица путем направления текстового сообщения и фотоизображения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», сообщило ФИО1 точное местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическими средствами.

Далее, ФИО1 согласно отведённой ей в преступной группе роли, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленных лиц, при вышеуказанных обстоятельствах, сведения о месте нахождения наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из указанного ей тайника, оборудованного на территории РТ, получила наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 37,86 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 1, 98 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 642, 58 грамм, которые незаконно переместила, хранил в автомобиле марки «GEELY СК-1 (№)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. и по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>А, где ФИО1 в указанный период времени часть полученного наркотического средства по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, действующих от имени интернет – магазина «Red Devil», расфасовала определенной массой, упаковала снабдив их соответствующими указателями массы, содержащегося в них наркотического средства, часть вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта хранила в автомобиле марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег., оставшуюся часть хранила по месту своего жительства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> РТ, ФИО1 задержана сотрудниками полиции.

Непосредственно после задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 28 минут, в ходе досмотра салона автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег., находившегося под управлением ФИО1, припаркованного у <адрес>А по <адрес> РТ, сотрудниками полиции из бокового кармана сумки, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля изъяты два свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,85 грамм, а также из косметички, находящейся в вышеуказанной сумке изъят пластиковый контейнер и полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,15 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 42 минуты по 23 часа 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес>А по <адрес> РТ из косметички, находящейся в выдвижном ящике комода, расположенном в зале указанного дома изъяты полученные при вышеуказанных обстоятельствах, наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 147,53 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,86 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,98 грамм.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 147,53 грамм, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,86 грамм, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,98 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержана сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотических средств:

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,86 грамм, образует крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 147,53 грамм, образует крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,98 грамм, образует значительный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако их действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённых сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вменённого ей преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признала, пояснив, что в предъявленном ей обвинении по данному эпизоду обстоятельства произошедшего изложены верно. При этом по существу показала, что она проживала вместе с супругом в своем доме в <адрес> РТ. У нее в собственности имеется автомобиль марки «GEELY» с государственным регистрационным знаком № 716 регион, данный автомобиль ей приобрел супруг в начале ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ей по состоянию здоровья тяжело было передвигаться, у нее были больные ноги.

Сбытом наркотиков она занималась примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до момента своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данной деятельностью она начала заниматься в связи с небольшой заработной платой и трудным финансовым положением. Так, примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в интернете она нашла объявление о работе курьером наркотиков, в ходе переписки куратор под ником «Берлин» объяснил ей суть работы курьером наркотиков, на данное предложение она отказалась в силу своего состояния здоровья (больные ноги и проблемы со спиной). После этого куратор предложил ей работать оптовыми партиями, то есть она должна была забрать оптовую партию наркотиков (наркотики с большим весом), фасовать их на более мелкие и делать оптовые закладки, на что она дала свое согласие. Куратор дал ей указание скачать на телефон программы, необходимые для данной работы (в частности «GPS-навигатор» и другие), что она и сделала. Оплата за данную работу составляла 50 000 – 60 000 рублей, которые она должна была получить через биткоин на свою банковскую карту. Вся переписка с куратором велась в приложении «Телеграмм». Куратор вначале именовал себя «Берлин», затем переименовался «Техника безопасности», «Ирландец», то есть всегда менял свое имя (интернет-магазин «Red Devil Shop»). По указанию куратора она удаляла переписку с куратором в телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ куратор на телефон прислал ей сообщение с указанием координат места закладки, расположенный в лесном массиве возле <адрес> РТ. Она сказала куратору, что она не может туда поехать, поскольку у нее больные ноги. Куратор сказал, что ей просто туда надо съездить. Далее ФИО1 за рулем своего вышеуказанного автомобиля проследовала по координатам, ранее направленным ей куратором. Прибыв на место, она поняла, что до тайника с наркотиками необходимо пройти пешком большое расстояние, в силу своего состояния здоровья она не могла преодолеть такое большое расстояние пешком, о чем сообщила куратору, сказав, что не пойдет за наркотиками и поедет домой. После этого на своем автомобиле она обратно поехала домой в <адрес> РТ. По пути домой она написала куратору, что завтра утром ничего не изменится и на следующий день она тоже не поедет за наркотиками, поскольку куратор предлагал ей приехать за наркотиками на следующий день. В этот день, приехав домой в <адрес> РТ, она, когда находилась за рулем своего автомобиля, была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили у нее открыть дверь, она открыла дверь. Сотрудники полиции спросили у нее о наличии запрещенных веществ, на что она ответила о том, что в ее сумке имеются наркотики. В ходе досмотра в сумке, находящейся в салоне ее автомобиля, были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Также был проведен личный досмотр ФИО1, однако ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого был проведен осмотр ее дома по месту жительства, в ходе которого в комоде были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, весы, мерные ложки, зип-пакеты. Далее все изъятое сотрудниками полиции надлежащим образом было упаковано. Наркотики, обнаруженные и изъятые у нее из салона автомобиля и в ее жилище, она должна была в последующем разложить по тайникам, то есть сбыть. После этого с ее согласия был проведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона, в котором были обнаружены координаты места закладки. Далее ФИО1, сотрудники полиции поехали по данным координатам, которые находились в лесном массиве возле <адрес> РТ. Прибыв на место, они остановились вдоль дороги, ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что к тайнику она не пойдет, поскольку у нее плохое состояние здоровья. После этого сотрудники полиции в присутствии 2 понятых изъяли из тайника наркотики. ФИО1 отметила, что данные наркотики в тайник она не помещала, координаты данного тайника ей ранее прислал куратор. Также ФИО1 отметила, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно отказалась от получения наркотиков из тайника, расположенного возле <адрес> РТ.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что она вела ежедневник, в котором указывала, сколько расфасовала наркотиков, данный отчет она направляла куратору. Данный ежедневник был у нее изъят сотрудниками полиции. За период своей незаконной деятельности она заработала около 100 000 рублей, деньги поступили на банковую карту «Т банк». Сама она тоже примерно 5-6 раз пробовала наркотики. Изъятые у нее в жилище весы, мерные ложки, зип-пакеты использовались при расфасовке ею наркотиков.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась в своем селе <адрес> РТ. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который находился в гражданской форме одежды и предоставил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции обратился с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого при производстве личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что они задержали женщину, которая возможно занимается распространением наркотических средств. Она согласилась. С ней был еще один понятой, которая является ее знакомой и которая также проживает в <адрес>. Далее они с сотрудниками полиции проехали в <адрес> РТ. Приехав в данное село, они припарковались возле одного из домов. В ходе данного допроса следователем ей на обозрение предоставлен протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого действительно они припарковались возле <адрес>А по <адрес> РТ, где находилась женщина с сотрудниками полиции. После чего возле вышеуказанного дома был проведен личной досмотр, как ей уже сейчас известно согласно протоколу личного досмотра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться. После чего ФИО1 назвала свои данные. Далее сотрудником полиции ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем сотрудники полиции пояснили, что будут производить досмотр автомобиля, который принадлежит ФИО1 Они подошли к автомобилю, марку и государственный номерной знак уже не помнит, поскольку прошло много времени, который был припаркован возле <адрес>А по <адрес>. Ей следователем на обозрение предоставлен протокол досмотра автомобиля, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр автомобиля марки «GEELY» с государственным регистрационным знаком № рег., принадлежащий ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО1 показала, что в автомобиле имеются наркотики «кристалл» и «соли». Далее в ходе досмотра автомобиля был обнаружен с магнитной подставкой, расположенной на лобовом стекле сотовый телефон, марку не помнит, вроде «Айфон». Затем с разрешения ФИО1 данный телефон был осмотрен. Сотрудники полиции визуально показали им, то есть понятым информацию с телефона ФИО1, а именно изображения с участками местности. Данные участки местности ФИО1 пояснила, что там находятся тайники с наркотиками. В салоне автомобиля также находилась женская сумка, при осмотре которой обнаружены 2 свертка с каким-то содержимым, банковские карты, вроде 4-5 штук, каких банков не помнит, денежные средства в сумме 5 000 рублей, несколько связок ключей, блокнот, пластиковый контейнер с каким-то веществом, а также полимерный пакет с замком, внутри которого находилось вещество. Все вышеперечисленные предметы сотрудниками полиции были изъяты и соответствующим образом упакованы. Кроме того, были изъяты ключи и брелок от автомобиля марки «GEELY». В упаковках расписалась она, второй понятой, расписывалась ФИО1 или нет, она не помнит. По окончании досмотра автомобиля составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Все что указано в протоколе досмотра автомобиля, все верно и стоят ее подписи. Далее к ним приехали другие сотрудники полиции, и с их участием был произведен осмотр дома ФИО1, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А. ФИО1 пояснила, что у нее дома находятся наркотики. Затем сотрудники полиции в их присутствии вскрыли один пакет, куда была упакована связка ключей от дома ФИО1, которыми открыли калитку, дверь дома и прошли в дом. Дом был одноэтажный. Они все вместе прошли в гостиную, где имелся журнальный столик. В первом ящике данного журнального столика была обнаружена косметичка, внутри которой находились свертки с какими-то веществами, пакеты с замком с веществами, электронные весы, ложки, изоленты, пустые пакеты с замком. В каком количестве, а также характеристики изъятых предметов и веществ она уже не помнит, поскольку прошло много времени. Следователем ей на обозрение предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть дома ФИО1, произведенного с ее участием, где все обнаруженное и изъятое указано верно и стоят ее подписи. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты и соответствующим образом упакованы. В упаковках расписалась она, второй понятой, расписывалась ФИО1 или нет, она не помнит. По окончании осмотра дома ФИО1 составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. С ФИО1 она не знакома, видела ее в этот день впервые (т.3 л.д.53-56).

Свидетель Свидетель №3, занимающий должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РТ, в суде показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации действуют интернет-магазины (интернет-площадки) по продаже наркотиков. Ранее была «Гидра», после закрытия в ДД.ММ.ГГГГ году интернет-площадки «Гидры» вместо него появилось множество интернет-площадок по продаже оружия, детской порнографии, наркотиков, то нелегальные вещи, которые запрещены на территории РФ. Бесконтактный способ сбыта наркотиков заключается в том, что личные контакты при продаже наркотических средств полностью исключены: покупатель оплачивает наркотическое средство путем выполнения перевода денежных средств, после чего приобретенное наркотическое средство передается покупателю только через тайники-закладки, информация о месте расположения которых передается покупателю посредством сети Интернет. С указанного периода существовало и существует множество различных площадок для организации сбыта наркотических средств. Информация об этом, как правило, содержится на самом сайте. В настоящее время им известно о существовании следующих платформ для интернет-магазинов по незаконному сбыту наркотических средств: «Mega», «Omega», «Omg», Blacksprut.com, Megga.onion, Kraken, Solaris. В данном случае указанные интернет-площадки выполняют роль посредника, между продавцами и покупателями наркотических средств, а именно сводит покупателя с продавцом, размещая информацию о магазинах на своих интернет ресурсах. Наркотики на территории РФ в основном сбываются тайниковым способом, то есть путем установления закладок, где сбытчик и получатель наркотиков не видят друг друга. Деньги выводят через биткоины на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ими проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 До этого у УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается бесконтактным способом сбыта наркотиков на территории РФ. Она общалась по незаконному сбыту наркотических средств с участниками интернет-магазина «Red Devil Shop» - это одна из многочисленных интернет-магазинов по продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе данного ОРМ в указанный день в <адрес> РТ по месту жительства ФИО1 подъехала за рулем своего автомобиля марки «GEELY», после чего была задержана. Далее сотрудники УНК в присутствии 2 понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у нее не обнаружили. В ходе данного личного досмотра Свидетель №3 сам не участвовал. После этого был проведен досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого в ее сумке, находящейся в салоне автомобиля, были изъяты наркотики в свертках, сотовый телефон марки «Айфон». С разрешения ФИО1 был осмотрен данный мобильный телефон, где в телефоне в разделе «Фотогалереи» были обнаружены координаты места закладки. ФИО1 пояснила, что координаты данной закладки скинул куратор, она сама наркотики в этот тайник не закладывала. На тот момент имя куратора был «Ирландец». Далее была приглашена следственно-оперативная группа, которая с согласия ФИО1 провела осмотр жилища последней по месту ее проживания. В ходе осмотра жилища тоже были изъяты наркотики, в ходе данного осмотра Свидетель №3 не участвовал. По координатам места закладки, обнаруженным в мобильным телефоне ФИО1, которые ранее ей скинул куратор под ником «Ирландец», сотрудники полиции проехали в лесной массив, расположенный рядом с <адрес> РТ, прошли по указанным координатам и нашли тайник. В присутствии 2 понятых и ФИО1 сотрудники полиции изъяли сверток с наркотиками. Однако ФИО1 к тайнику не подошла, поскольку там был лес, и к тайнику надо было пройти через овраг, ей тяжело было идти. ФИО1 сказала, что она не может спуститься вниз в овраг, поэтому осталась возле автомобиля вдоль дороги. Кто поместил наркотики в тайник, расположенный в лесном массиве около <адрес> РТ, ему не известно, данных о том, что их поместила ФИО1 у него не имеется. ФИО1 должна была забрать из данного тайника наркотика и в последующем, расфасовав их, разложить по разным тайникам, после чего направить координаты куратору. По окончании данных процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало, какого-либо давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось, насилие не применялось.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным УНК МВД по РТ, в суде дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 Вместе с тем данный свидетель дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК выехали в <адрес> по месту проживания ФИО1 ФИО1 была задержана, был проведен ее личный досмотр, запрещенных предметов у нее не было обнаружено. Кроме того, в присутствии понятых им был досмотрен автомобиль ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» последней, а в сумке ФИО1, находящейся в салоне автомобиля, были обнаружены свертки с наркотиками, ключи, деньги, банковские карты. Все изъятые предметы надлежащим образом были упакованы. В ходе осмотра телефона ФИО1 в разделе «Фотогалереи» были обнаружены места закладок, а также была обнаружена переписка с ником «Ирландец», свидетельствующая о занятии ФИО1 сбытом наркотиков. Кроме того, в этот день был проведен осмотра жилища – одноэтажного дома ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Свертки были обнаружены в зале в комоде. Помимо наркотиков в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты упаковочные материалы (зип-локи), весы. Кроме того, ФИО1 дала пояснения о том, что по координатам, обнаруженным у нее в разделе «Фотогалерея» (тайник расположен в лесном массиве около <адрес> РТ), она должна была выехать и забрать наркотики из тайника, но не забрала их. На изъятие наркотиков из тайника, расположенном в лесном массиве около <адрес> РТ свидетель Свидетель №2 не выезжал. Также свидетель пояснил, что по окончании данных процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало, какого-либо давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось, насилие не применялось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (старший оперуполномоченный УНК МВД по РТ) и Свидетель №1 (дознаватель ГД ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес>) следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.3 л.д.36-38, 48-50).

Свидетель защиты Свидетель №7 в суде показал, что подсудимая приходится ему матерью. Она проживает в <адрес> РТ, он примерно раз в месяц приезжал к ней в гости. Свою мать он характеризует исключительно с положительной стороны, она является пенсионеркой. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения он никогда не видел, изредка она употребляла лишь вино.

Кроме этого, вина подсудимой также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК МВД по РТ следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.93-94);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 за совершение незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.88);

- протоколом досмотра автомобиля, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 49 минут по 22 часов 28 минут в ходе досмотра автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег., принадлежащего ФИО1 изъяты 2 свертка с наркотическим средством, ежедневник, связки ключей, 5 банковских карт, денежные средства в сумме 5 000 рублей, пластиковый контейнер и полимерный пакет «зиплок» с наркотическими средствами, ключ и брелок от автосигнализации вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI – №, IMEI 2 – № с информаций о незаконном сбыте наркотических средств, содержащейся в приложении «Телеграмм» (т.1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 42 минуты по 23 часа 45 минут по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: РТ, <адрес>А изъяты свертки с наркотическими средствами, многочисленные пакеты «зиппер», изоленты, электронные весы, металлическая и пластиковые ложки, пакет с резиновыми перчатками, фрагмент картона (т.1 л.д.115-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,15 г (т.1 л.д.103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,85 г (т.1 л.д.105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), массой 130,0 г (т.1 л.д.122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,39 г (т.1 л.д.124);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 17,53 г.

Вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,47 г (т.1 л.д.126);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 1,98 г (т.1 л.д.128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 147,11 г (т.1 л.д.147-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,28 г (т.1 л.д.157-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 1,82 г (т.1 л.д.168-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования пакетах №№ (объекты №№), контейнере (объект №), фрагментах изоленты №№, 2 (объекты №№), обнаружены пот и клетки эпителия.

Пот и клетки эпителия в пакетах №№, 6, 7 (объекты №№, 6, 7), контейнере (объект №), фрагментах изоленты №№, 2 (объекты №№, 11, 13-15), произошли от подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.177-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования ложках №№ (объекты №№), фрагменте картона в виде ложки (объект №), пакете (объект №), электронных весах (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия.

Пот и клетки эпителия на пакете (объект №), электронных весах (объекты №№, 7, 9), произошли от подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.190-194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотическое средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 17,05 г в полимерных пакетах с замками «зиппер», вместе с другими с другими сейф-пакетами помещены в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4- СМС, клефедрон) - производное наркотическое средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 129,6 г в полимерных пакетах с замками «зиппер», вместе с другими с другими сейф-пакетами помещены в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 10,99 г в первоначальных пронумерованных пакетах с контактной застежкой вместе с упаковкой помещен в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 1,75 г в первоначальных пронумерованных пакетах с контактной застежкой вместе с упаковкой помещен в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 3,07 г в первоначальных пронумерованных пакетах с контактной застежкой вместе с упаковкой помещен в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 21,09 г в первоначальных пронумерованных пакетах с контактной застежкой вместе с упаковкой помещен в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,66 г в первоначальных пронумерованных пакетах с контактной застежкой вместе с упаковкой помещен в сейф-пакет № (т.2 л.д.82-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 519 прозрачных полимерных пакетиков, электроизоляционная лента ПВХ, три полимерные перчатки, первоначальные упаковки, упакованные в картонную коробку; электронные весы, 1 пакет, 2 пластиковые ложки; пакеты, изоленты, контейнер, 1 образец, которые подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков (т.2 л.д.97-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, помимо прочего, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI – №, IMEI 2 – № с сим-картой, чехлом. В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении «Telegram» обнаружены переписки подсудимой ФИО1 с куратором (аккаунт «Ирландец»), подтверждающие причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств и ее виновность в инкриминируемом ей преступлении.

Кроме того, в ходе просмотра фотографий в приложении «Фото» обнаружены многочисленные фотоизображения с участками местности с указателем в виде красной стрелки с географическими координатами № среди недавно удаленных фотографий имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами №. Помимо этого, имеются скриншоты нескольких изображений одного участка местности с географическими координатами № отправленный аккаунтом «Ирландец» 23 апреля, откуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ изъяты наркотические средства.

В ходе осмотра ежедневника «BRAUBERG» обнаружены записи, содержащие сведения о дате, наименовании и весе наркотиков (т.2 л.д.71-82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: информация о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО1, поступившая из АО «Тбанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-194).

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст.201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающий необходимым опытом работы. В связи с чем оснований сомневаться в компетенции эксперта, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Какой-либо заинтересованности у экспертов при производстве физическо-химической экспертизы по изъятым наркотическим средствам не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УНК МВД по РТ в соответствии с требованиями статей 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены объективные данные, подтверждающие совершение преступления ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю допущено не было, признаков провокации в действиях сотрудников УНК МВД по РТ также не усматривается.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается ее собственными показаниями в суде, согласно которым она прямо показала, что обнаруженные и изъятые из сумки, находящейся в салоне ее автомобиля, и в жилище по месту ее жительства наркотические средства она намеревалась в последующем сбыть совместно с неустановленными лицами.

Факт занятия ФИО1 сбытом наркотиков также подтверждается предметами преступной деятельности (весы, мерные ложки, большое количество зип-пакетов), которые были изъяты у нее в жилище, а также ее ежедневником с указанием веса и наименования сбытых ею наркотиков.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей обвинения либо о самооговоре, в ходе судебного заседания не установлены.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной полностью, действия её по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом из объема предъявленного подсудимой обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в суде.

При этом наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждено протоколом осмотра изъятого у подсудимой мобильного телефона и содержащейся в памяти данного телефона информацией, материалами дела, показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей, указывающими о совершении подсудимой преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализующим наркотические средства через интернет-ресурс, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимая использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых она обсуждала с другим соучастником детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, осуществляли финансовые операции, получали указания и инструкции.

Второе преступление - эпизод с изъятием наркотиков из тайника - у основания дерева, расположенного в лесном массиве возле <адрес> РТ

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) и неустановленные лица, действующие от имени интернет-магазина «Red Devil», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой не менее 495,05 грамм, полученных ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, для незаконного сбыта и получения незаконного вознаграждения всеми участниками преступной группы от реализации наркотических средств конечному потребителю, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, получив при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой не менее 642,58 грамм, из тайника – закладки, оборудованного неустановленными лицами на территории РТ, в соответствии с отведенной ей ролью, в целях незаконного сбыта, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой не менее 495,05 грамм, с целью дальнейшего сбыта, поместила в тайник, приняв при этом меры по исключению случайного визуального обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, а именно – у основания дерева в лесном массиве, расположенном в <адрес> РТ, соответствующий географическим координатам №.

Действуя по указанию неустановленных лиц, ФИО1 сделала фотографию участка местности с географическими координатами и изображением места тайника-закладки с наркотическим средством, подготовленным для дальнейшего незаконного сбыта. Сделанную фотографию ФИО1 отправила вышеуказанным неустановленным лицам путем направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщений в приложении «Telegram», установленном в телефоне ФИО1 «iPhone 12».

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> РТ ФИО1 задержана сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 38 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, из оборудованного ФИО1 тайника, соответствующий географическим координатам №, изъята часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 495,05 грамм.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 495,05 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 495,05 грамм, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленные лица, осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако их действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённых сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вменённого ей преступления по данному эпизоду не признала и показала, что она проживала вместе с супругом в своем доме в <адрес> РТ. У нее в собственности имеется автомобиль марки «GEELY» с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль ей приобрел супруг в начале ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку по состоянию здоровья ФИО1 тяжело было передвигаться, у нее были больные ноги.

Сбытом наркотиков она занималась примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до момента своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данной деятельностью она начала заниматься в связи с небольшой заработной платой и трудным финансовым положением. Так, примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в интернете она нашла объявление о работе курьером наркотиков, в ходе переписки куратор под ником «Берлин» объяснил ей суть работы курьером наркотиков, на данное предложение она отказалась в силу своего состояния здоровья (больные ноги и проблемы со спиной). После этого куратор предложил ей работать оптовыми партиями, то есть она должна была забрать оптовую партию наркотиков (наркотики с большим весом), фасовать их на более мелкие и делать оптовые закладки, на что она дала свое согласие. Куратор дал ей указание скачать на телефон программы, необходимые для данной работы (в частности «GPS-навигатор» и другие), что она и сделала. Оплата за данную работу составляла 50 000 – 60 000 рублей, которые она должна была получить через биткоин на свою банковскую карту. Вся переписка с куратором велась в приложении «Телеграмм». Куратор вначале именовал себя «Берлин», затем переименовался «Техника безопасности», «Ирландец», то есть всегда менял свое имя (интернет-магазин «Red Devil Shop»). По указанию куратора она удаляла переписку с куратором в телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ куратор на телефон прислал ей сообщение с указанием координат места закладки, расположенный в лесном массиве возле <адрес> РТ. Она сказала куратору, что она не может туда поехать, поскольку у нее больные ноги. Куратор сказал, что ей просто туда надо съездить. Далее ФИО1 за рулем своего вышеуказанного автомобиля проследовала по координатам, ранее направленным ей куратором. Прибыв на место, она поняла, что до тайника с наркотиками необходимо пройти пешком большое расстояние, в силу своего состояния здоровья она не могла преодолеть такое большое расстояние пешком, о чем сообщила куратору, сказав, что не пойдет за наркотиками и поедет домой. После этого на своем автомобиле она обратно поехала домой в <адрес> РТ. По пути домой она написала куратору, что завтра утром ничего не изменится и на следующий день она тоже не поедет за наркотиками, поскольку куратор предлагал ей приехать за наркотиками на следующий день. В этот день, приехав домой в <адрес> РТ, она, когда находилась за рулем своего автомобиля, была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили у нее открыть дверь, она открыла дверь. Сотрудники полиции спросили у нее о наличии запрещенных веществ, на что она ответила о том, что в ее сумке имеются наркотики. В ходе досмотра в сумке, находящейся в салоне ее автомобиля, были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Также был проведен личный досмотр ФИО1, однако ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого был проведен осмотр ее дома по месту жительства, в ходе которого в комоде были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, весы, мерные ложки, зип-пакеты. Далее все изъятое сотрудниками полиции надлежащим образом было упаковано. Наркотики, обнаруженные и изъятые у нее из салона автомобиля и в ее жилище, она должна была в последующем разложить по тайникам, то есть сбыть. После этого с ее согласия был проведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона, в котором были обнаружены координаты места закладки. Далее ФИО1, сотрудники полиции поехали по данным координатам, которые находились в лесном массиве возле <адрес> РТ. Прибыв на место, они остановились вдоль дороги, ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что к тайнику она не пойдет, поскольку у нее плохое состояние здоровья. После этого сотрудники полиции в присутствии 2 понятых изъяли из тайника наркотики. ФИО1 отметила, что данные наркотики в тайник она не помещала, координаты данного тайника ей ранее прислал куратор. Также ФИО1 отметила, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно отказалась от получения наркотиков из тайника, расположенного возле <адрес> РТ.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что она вела ежедневник, в котором указывала, сколько расфасовала наркотиков, данный отчет она направляла куратору. Данный ежедневник был у нее изъят сотрудниками полиции. За период своей незаконной деятельности она заработала около 100 000 рублей, деньги поступили на банковую карту «Т банк». Сама она тоже примерно 5-6 раз пробовала наркотики. Изъятые у нее в жилище весы, мерные ложки, зип-пакеты использовались при расфасовке ею наркотиков.

ФИО1 отметила, что ДД.ММ.ГГГГ она, приехав по координатам, направленным ей куратором, она добровольно отказалась от получения наркотиков из тайника, расположенного в лесном массиве в <адрес> РТ. Считает, что по данному эпизоду ее следует оправдать.

В качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 по данному эпизоду стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №3, занимающий должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РТ, в суде показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации действуют интернет-магазины (интернет-площадки) по продаже наркотиков. Ранее была «Гидра», после закрытия в ДД.ММ.ГГГГ году интернет-площадки «Гидры» вместо него появилось множество интернет-площадок по продаже оружия, детской порнографии, наркотиков, то нелегальные вещи, которые запрещены на территории РФ. Бесконтактный способ сбыта наркотиков заключается в том, что личные контакты при продаже наркотических средств полностью исключены: покупатель оплачивает наркотическое средство путем выполнения перевода денежных средств, после чего приобретенное наркотическое средство передается покупателю только через тайники-закладки, информация о месте расположения которых передается покупателю посредством сети Интернет. С указанного периода существовало и существует множество различных площадок для организации сбыта наркотических средств. Информация об этом, как правило, содержится на самом сайте. В настоящее время им известно о существовании следующих платформ для интернет-магазинов по незаконному сбыту наркотических средств: «Mega», «Omega», «Omg», Blacksprut.com, Megga.onion, Kraken, Solaris. В данном случае указанные интернет-площадки выполняют роль посредника, между продавцами и покупателями наркотических средств, а именно сводит покупателя с продавцом, размещая информацию о магазинах на своих интернет ресурсах. Наркотики на территории РФ в основном сбываются тайниковым способом, то есть путем установления закладок, где сбытчик и получатель наркотиков не видят друг друга. Деньги выводят через биткоины на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ими проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 До этого у УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается бесконтактным способом сбыта наркотиков на территории РФ. Она общалась по незаконному сбыту наркотических средств с участниками интернет-магазина «Red Devil Shop» - это одна из многочисленных интернет-магазинов по продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе данного ОРМ в указанный день в <адрес> РТ по месту жительства ФИО1 подъехала за рулем своего автомобиля марки «GEELY», после чего была задержана. Далее сотрудники УНК в присутствии 2 понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у нее не обнаружили. В ходе данного личного досмотра Свидетель №3 сам не участвовал. После этого был проведен досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого в ее сумке, находящейся в салоне автомобиля, были изъяты наркотики в свертках, сотовый телефон марки «Айфон». С разрешения ФИО1 был осмотрен данный мобильный телефон, где в телефоне в разделе «Фотогалереи» были обнаружены координаты места закладки. ФИО1 пояснила, что координаты данной закладки скинул куратор, она сама наркотики в этот тайник не закладывала. На тот момент имя куратора был «Ирландец». Далее была приглашена следственно-оперативная группа, которая с согласия ФИО1 провела осмотр жилища последней по месту ее проживания. В ходе осмотра жилища тоже были изъяты наркотики, в ходе данного осмотра Свидетель №3 не участвовал. По координатам места закладки, обнаруженным в мобильным телефоне ФИО1, которые ранее ей скинул куратор под ником «Ирландец», сотрудники полиции проехали в лесной массив, расположенный рядом с <адрес> РТ, прошли по указанным координатам и нашли тайник. В присутствии 2 понятых и ФИО1 сотрудники полиции изъяли сверток с наркотиками. Однако ФИО1 к тайнику не подошла, поскольку там был лес, и к тайнику надо было пройти через овраг, ей тяжело было идти. ФИО1 сказала, что она не может спуститься вниз в овраг, поэтому осталась возле автомобиля вдоль дороги. Кто поместил наркотики в тайник, расположенный в лесном массиве около <адрес> РТ, ему не известно, данных о том, что их поместила ФИО1 у него не имеется. ФИО1 должна была забрать из данного тайника наркотика и в последующем, расфасовав их, разложить по разным тайникам, после чего направить координаты куратору. По окончании данных процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало, какого-давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось, насилие не применялось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он со своим родственником ф1 возвращался в Республику Марий Эл. После чего на трассе их остановили сотрудники ГИБДД и обратились с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого при производстве осмотра участка местности, где возможно находится тайник с наркотиками. Сотрудник также пояснил, что они задержали женщину, которая занималась распространением наркотиков. Они со знакомым согласились и проследовали за сотрудником полиции. Далее они зашли в какой-то лесной массив, расположенный недалеко от автомобильной дороги в <адрес> РТ прошли по координатам, которые имелись у сотрудника полиции и якобы обнаружены в изъятом телефоне задержанной женщины. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проводимого мероприятия. Далее в ходе осмотра участка местности, под поваленным деревом был обнаружен и изъят сверток, который был соответствующим образом упакован. В упаковке, как он помнит, расписались все участвующие лица. Задержанная женщина, как ему теперь известно в ходе предварительного следствия - ФИО1 пояснила, что в указанном пакетике находится наркотик, вроде назвала жаргонное название, однако в настоящее время не помнит, который ей прислали координаты, чтобы она забрала. Описание свертка, сведения об его упаковке сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. ФИО1 расписывалась в протоколе или нет, он не помнит. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. С ФИО1 он не знаком, видел ее в этот день впервые. По окончании данного мероприятия они со знакомым поехали дальше (т.3 л.д.63-65).

Свидетель защиты Свидетель №7 в суде показал, что подсудимая приходится ему матерью. Она проживает в <адрес> РТ, он примерно раз в месяц приезжал к ней в гости. Свою мать он характеризует исключительно с положительной стороны, она является пенсионеркой. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения он никогда не видел, изредка она употребляла лишь вино.

В качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 по данному эпизоду стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК МВД по РТ следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.93-94);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 за совершение незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.88);

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 В ходе досмотра автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег., принадлежащий ФИО1, по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>А, а также в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, из оборудованного ФИО1 тайника, соответствующий географическим координатам № изъяты наркотические средства, сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI – №, IMEI 2 – №, электронные весы и другие предметы (т.1 л.д.88);

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> ф2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, который аналогичного содержания, что и рапорт оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92);

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, из оборудованного ФИО1 тайника, соответствующий географическим координатам № изъяты наркотические средства (т.1 л.д.132);

- рапорт начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, из оборудованного ФИО1 тайника, соответствующий географическим координатам № изъяты наркотические средства. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 15 минут по 02 часа 38 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> Республики Татарстан, из оборудованного ФИО1 тайника, соответствующий географическим координатам № изъяты наркотические средства (т.1 л.д.135-140);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства остаток наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 495, 03 грамм (т.3 л.д.8-14);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет №, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «Эксперт подпись ФИО2 ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ УД № – первонач.уп-ка Эксп. №» (т.3 л.д.1-7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), массой 495,05 г (т.1 л.д.222-225);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «iPhone 12», принадлежащий подсудимой ФИО1 На экране телефона имеется матовое защитное стекло и чехол сине-зеленого цвета с блестками. В ходе осмотра установлено, что вход в приложение «Telegram» осуществляется без пароля. ФИО1 в данном приложении зарегистрирована под аккаунтом «@Natli02» с привязкой к абонентскому номеру +№. В данном приложении имеются многочисленные чаты с разными аккаунтами и телеграмм каналы. В приложении имеется переписка с аккаунтом «Ирландец», датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 отправляет скрин карты, в которой указана дорога по А295 в Айшинское сельское поселение и ФИО1 прикрепляет к данной карте сообщение «Какие 15 метров, долго будете издеваться», на что аккаунт «Ирландец» отвечает: «странно». Далее ФИО1 присылает фотографию с лобового стекла автомобиля, отображенной проезжей части и прикрепляет к ней сообщение: «Дальше проехать если посреди дороги я не встану там отбойник вот на сам деле я в одной кофточки блин нафиг я домой поехал», также отправляет голосовое сообщение: «Дальше туда, где я в прошлый раз забирала». На данное сообщение «Ирландец» отвечает: «утром тогда», далее ФИО1 присылает голосовое сообщение: «А че утром то изменит я не пойму Руслан, я не дойду 300 метров, ты понимаешь, 300 туда, 300 обратно это больше пол километра я 5 минут на ногах стою только и все».

«Ирландец» - «на машине попробуй заедь. Как дела.»

Входящий звонок

ФИО1 отправляет голосовое сообщение: «Руслан, я же сказала, я поехала домой. В прошлой раз… (нецензурное выражение) чуть не сдохла…(нецензурное выражение) еле оттуда вылезла блин ты меня опять туда посылаешь издеваешься что ли на самом деле. Я понимаю я тебе чужой человек, тебе работа нужна, я тоже человек, я тоже жить хочу».

«Ирландец» отправляет 2 фотографии с участком местности с указанием географических координат № (прикоп 10-15 см) и с зелеными стрелками, указывающими на основание дерева, к ним прикрепляет сообщение: «3. <адрес> Меф опт 30 шт•2 гр клад строго по стрелке смотри фото».

Затем прикрепляет еще одну фотографию с указанием основания дерева с ямой и пишет «уточни». На этом переписка заканчивается.

Далее имеется чат с аккаунтом «Техника безопасности», где имеется переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращается к данному аккаунту по имени Данил и периодически просит помочь вывести биткоины в рубли через обменник. Аккаунт «Техника безопасности» учит ФИО1 выводить деньги, также присылает инструкцию. В ходе переписки ФИО1 говорит про Руслана, который якобы сказал срочно скинуть 2 опта.

Также имеется телеграмм- канал «RED DEVIL SHOP» c общей информацией по незаконному обороту наркотических средств.

В приложении «Фото» имеются 225 видео и 440 фотоизображений. В ходе просмотра фотографий обнаружены многочисленные фотоизображения с участками местности с указателем в виде красной стрелки с географическими координатами № среди недавно удаленных фотографий имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами №. Кроме того, имеются скриншоты нескольких изображений одного участка местности с географическими координатами №, отправленный аккаунтом «Ирландец» ДД.ММ.ГГГГ, откуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> Республики Татарстан изъяты наркотические средства.

Более интересующей для следствия информации в телефоне не обнаружено (т.2 л.д.195-244).

Кроме того, данным протоколом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: ключ с надписью «GEELY» и брелок от автосигнализации с надписью «SHERIFF», упакованные в сейф-пакет № (т.2 л.д.195-144), ежедневник «BRAUBERG», в ходе осмотра которого обнаружены записи, содержание сведения о дате, наименовании и весе наркотиков (т.2 л.д.71-82), банковская карта «TINKOFF Black» № на имя NATALYA BERKUTOVA, банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA BERKUTOVA, банковская карта «Сбербанк» № на имя NATALIA BERKUTOVA, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Банк Зенит» «Татнефть» № (т.2, л.д.195-244);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: информация о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО1, поступившая из АО «Тбанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.106-110).

По мнению суда, анализ указанных выше доказательств, как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяет разделить мнение государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму преступлению – эпизод с изъятием наркотиков из тайника).

Судом на основании представленных доказательств достоверно установлено следующее.

В один из дней № года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 495,05 грамм, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, приняв при этом меры по исключению случайного визуального обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, а именно – у основания дерева в лесном массиве, расположенном в <адрес> РТ, соответствующий географическим координатам №.

Далее, неустановленное лицо сделало фотографию участка местности с географическими координатами и изображением места тайника-закладки с наркотическим средством, подготовленным для дальнейшего незаконного сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сделанную фотографию отправила путем направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщений в приложении «Telegram» на мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone 12».

ФИО1, получив данную фотографию местности с географическими координатами и изображением места тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за рулем своего автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. проехала по данным координатам. Прибыв на участок местности, расположенный возле лесного массива, расположенного возле <адрес> РТ, ФИО1, поняв, что наркотическое средство находится в лесном массиве, добровольно и окончательно решила отказаться от своего преступного умысла на получение из тайника наркотического средства, в связи с чем на своем автомобиле марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. обратно поехала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>А. Таким образом, ФИО1 прекратила действия, непосредственно направленные на совершение преступления – получение из тайника оптовой партии наркотиков для их последующей расфасовки и сбыта по различным тайникам, при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут у <адрес>А по <адрес> РТ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 38 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, из оборудованного неустановленным лицом тайника, соответствующий географическим координатам №, изъяты наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 495,05 грамм.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из показаний ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно отказалась от получения из тайника, расположенного в лесном массиве возле <адрес> РТ наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 38 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного в лесном массиве <адрес> РТ, соответствующий географическим координатам № (т.1 л.д.135-140), были изъяты.

Данные показания подсудимой ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в осмотренном мобильном телефоне подсудимой (т.3 л.д.195-236). В частности, в телефоне содержится переписка ФИО1 с аккаунтом «Ирландец» (куратор), которому ФИО1 сообщает о том, что она не пойдет за закладкой, поскольку «жить хочет».

Кроме того, вопреки доводам обвинения, в осмотренном телефоне подсудимой отсутствуют сведения об отправке ФИО1 куратору координат с указанием места тайника, откуда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, общей массой 495,05 грамм.

Показания подсудимой о том, что она не закладывала в тайник наркотические средства общей массой 495,05 грамм, также подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника УНК МВД по РТ Свидетель №3

Изложенные доводы подсудимой ФИО1 стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты.

Иные исследованные в суде доказательства обвинения также не опровергают доводы подсудимой.

Согласно ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из ч.2 указанной статьи следует, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Согласно ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не было известно о проводимом в отношении нее оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», по мнению суда, она осознавала возможность доведения преступления до конца, а именно в получении из тайника наркотических средств и их последующего сбыта, однако добровольно отказалась от совершения данного преступления и ДД.ММ.ГГГГ не стала забирать из тайника наркотические средства, поехав к себе домой по месту жительства в <адрес> РТ, в связи с чем суд считает, что ФИО1 добровольно и окончательно отказалась от преступления, поэтому по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) производное наркотического средства эфедрон(меткатинон), общей массой 495,05 грамм, изъятых при осмотре мест происшествия в лесном массиве по географическим координатам №, подлежит оправданию.

Доказательства вины подсудимой ФИО1 спорны, противоречивы, объективно материалами дела не подтверждены, а возникшие сомнения неустранимы в судебном заседании.

В показаниях свидетелей со стороны обвинения, а также в письменных материалах, предоставленных стороной обвинения в качестве обоснования виновности ФИО1 по данному преступлению, отсутствуют бесспорные, объективные данные, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Суд также не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От получения из тайника наркотиков ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась добровольно, а не в результате ее задержания сотрудниками полиции. В материалах дела объективных доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 получить в другое время наркотические средства из тайника и довести тем самым свое деяние до конца, не имеется. Сама подсудимая ФИО1 в суде прямо показала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно окончательно отказалась от получения из тайника наркотиков общей массой 495,05 грамм и их последующего распространения.

По мнению суда, ФИО1 решение об отказе от совершения данного преступления приняла осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле.

При этом мотивы добровольного отказа подсудимой от совершения данного преступления какого-либо уголовно-правового значения не имеют.

Фактически совершенное ФИО1 деяние иной состав преступления не содержит.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, и поэтому при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оправдании подсудимой ФИО1 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

ФИО1 в данной части в соответствии с п.5 ст.302 УПК РФ следует разъяснить право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в соответствии с главой 18 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания по первому преступлению суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (т.3 л.д.128-129), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.3 л.д.128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.3 л.д.142), администрацией СИЗО-2 УФСИН России по РТ характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.160), замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, пенсионерка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредным последствиями употребление синтетических психостимуляторов F 15.1». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и копии материалов уголовного дела, указывающие то, что подэкспертная эпизодически употребляла синтетические психостимуляторы, путем курения, без формирования синдрома зависимости. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной поверхность и легковестность суждений, снижение критики к своей наркотизации, сведения об употреблении ей ранее наркотических веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Данных за наркоманию нет. В лечении не нуждается. (т.1 л.д.215-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что в ходе расследования дела ФИО1 подробно указала время, место, обстоятельства произошедшего в ходе допросов, предоставила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, дала согласие на осмотр телефона и своего жилища, в своих объяснениях подробно указала обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.108-112), положительные характеристики, в том числе положительные отзывы со стороны свидетеля защиты Свидетель №7, ее возраст, которая является пенсионеркой, наличие сына, имеющего инвалидность, а также состояние её здоровья, в том числе наличие серьезных заболеваний (т.1 л.д.171-206, 215-217, а также заболевания, сообщенные подсудимой в судебном заседании), здоровья её близких родственников и близких лиц.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, на что она ссылалась в своих показаниях, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее к совершению указанного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность, социальное и имущественное положение подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 (поскольку является неоконченным преступлением) УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Айфон» (имей: №), принадлежащий ФИО1 и изъятый у последней в ходе личного досмотра, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный телефон использовался подсудимой при совершении преступления.

Кроме того, автомобиль марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег. также подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль использовался подсудимой ФИО1 для перевозки наркотических средств и их хранения с последующей целью сбыта. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ именно из салона данного автомобиля сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства.

Из показаний подсудимой ФИО1 прямо следует, что в связи с плохим ее состоянием здоровья (больные ноги) и трудностями в передвижении для занятия преступной деятельностью по сбыту наркотиков она использовала свой вышеуказанный автомобиль. Таким образом, по мнению суда, подсудимая активно использовала свой автомобиль марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. для занятия данной преступной деятельностью.

Конфискация автомобиля подсудимой ФИО1 как орудия преступления полностью согласуется с правовой позицией, Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ №-УДП24-19-К4 от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе следствия защищавшему ФИО1 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 1646 рублей (т.3 л.д.67).

ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ей разъяснены, против взыскания с неё процессуальных издержек не возражала, оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от их уплаты не имеется, она является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о её имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (первое преступление), и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (второе преступление), и её оправдать, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в её деянии состава преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с оправданием по указанному эпизоду и одновременно разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI 1 - №, IMEI 2 – № с сим-картой, чехлом, упакованные в сейф-пакет № - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- ежедневник «BRAUBERG», упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, информация о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО1, поступившая из АО «Тбанк», сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- банковские карты «TINKOFF Black», «Сбербанк», «ВТБ», «Банк Зенит» «Татнефть» на имя ФИО1, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле;

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, упакованная в сейф-пакет №, находящаяся на счете во временном распоряжении МВД по <адрес> – вернуть по принадлежности осужденной ФИО1 через ее близких родственников,

- ключ с надписью «GEELY» и брелок от автосигнализации с надписью «SHERIFF», упакованные в сейф-пакет №, переданные в специализированную штрафную автостоянку «Азино» <адрес> – передать сотрудникам ФССП для конфискации автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № рег. с идентификационным номером (VIN) №;

- связки ключей, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенными.

Арест на денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 – отменить.

Автомобиль марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Сохранить ранее наложенный в ходе предварительного следствия арест на автомобиль марки «GEELY СК-1 (МR7151А)» с государственным регистрационным знаком № 716 рег. до его конфискации в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 1646 (одна тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин