Приговор № 1-612/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020

Дело № 1-612/2020

74RS0030-01-2020-004360-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников: адвоката Долгополова А.А., удостоверение № и ордер №,

адвоката Хасановой Г.К., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

22.05.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу 10000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.04.2020 около 15:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома 37/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе ***, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 224 от 22.03.2014).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,38 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г.), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего, ФИО1, проследовал к дому 29 по ул. по ул. Советской Армии, где увидев, приближающихся к нему сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 выбросил хранящееся при нем наркотическое средство на землю у подъезда № 2 дома № 29 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего, 15.04.2020 в период с 16:50 часов и до 17:10 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № 2 дома № 29 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, сотрудники полиции с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,38 гр., которое хранил при себе ФИО1

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он показал, что 15.04.2020 около 15:00 часов проходил мимо дома № 37/1 по ул. Сов. Армии, где увидел бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он поднял и оставил для личного употребления. Проходя у дома № 29 по ул. Сов. Армии, увидел сотрудников полиции, испугавшись, что у него может быть обнаружено наркотическое средство, он присел и выбросил сверток с веществом растительного происхождения к крыльцу подъезда, но его действия заметили сотрудники полиции. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, изъяли бумажный сверток, который он выбросил. Наркотические средства употребляет с 2015 года. (т.1 л.д. 49-50)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, дал аналогичные показаниям в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.65-68)

Судом исследованы материалы уголовного дела, исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Е.Г.С, согласно которому 15.04.2020 в 16:30 часов у подъезда дома № 29 по ул. Сов. Армия, в Правобережном районе г. Магнитогорска, задержан ФИО1, дата г.р., который увидев сотрудников полиции, выбросил бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 5)

Исследован протокол осмотра места происшествия от 15.04.2020 с участием ФИО1,в ходе которого у подъезда № 2 дома № 29 по ул. Сов. Армии, в Правобережном районе г. Магнитогорска был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №9. (т.1 л.д.9-11)

Согласно справки об исследовании № от дата вбумажном пакете содержится вещество, массой 0,38 г. являющееся наркотическим средством, т.к. содержит (***. При исследовании израсходовано 0,01 гр наркотического средства. (т.1 л.д.13)

По заключению эксперта № от дата, растительное вещество массой 0,37 гр. содержит в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам. (т.1 л.д. 18-20)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством: сейф пакет № с находящимся внутри бумажным конвертом, с бумажным свертком,с растительным веществом светло зеленого цвета. (т. 1л.д.22-23)

Судом исследован протокол осмотра места происшествия,с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, в ходе которого ФИО1, указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством, расположенное у дома 37/1 по ул. Сов. Армии, в Правобережном районе г. Магнитогорска, изложил обстоятельства его приобретения. (т.1 л.д.56-58)

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Ж.К.Л.,который показал, что работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 15.04.2020 им совместно с сотрудником полиции Е.Г.С патрулировали улицы Правобережного района г. Магнитогорска, у дома № 29 по ул. Сов. Армия, в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, дата г.р., который у подъезда № вышеуказанного дома, увидев сотрудников полиции, выбросил бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем на место были вызваны сотрудники следственнооперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9, ФИО1 от каких-либо пояснений отказался. (т.1 л.д. 36-38)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеляП.Н.В, которая показала, что 15.04.2020 в 08:30 часов заступила на суточное дежурство в следственно оперативной группе при дежурной части ОП «Правобережный». 15.04.2020 в дневное время, около 16:30 часов по сообщению из дежурной части, прибыла в составе следственно-оперативной группы к подъезду № 2 дома 29 по ул. Сов. Армии, где в ходе осмотра места происшествия, при участии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. После чего указанный сверток был упакован в бумажный конверт,опечатан, участвующие лица, поставили свои подписи. Свидетелем составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. (т.1 л.д. 33-35)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Р.А.Л.,который показал, что 15.04.2020 в качестве понятого, присутствовал при осмотре участке местности у подъезда № 2 дома № 29 по ул. Сов. Армии, в Правобережном районе г. Магнитогорск, в ходе осмотра в присутствии него и второго понятого, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 9. (т.1 л.д. 40-42)

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - *** массой 0,38 г. в крупном размере.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Ж.К.Л., П.Н.В, Р.А.Л., являются последовательными, логичными, сомнения у суда не вызывают, поскольку подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса 0,38 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 14) которое суд учитывает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, "личные данные"

Однако, указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, является основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает его "личные данные", имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.05.2018 г.

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки "личные данные"

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф пакет №, с бумажным свертком, содержащим наркотическое средство ***, массой 0,34 грамма, хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от22.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***