Приговор № 1-14/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 июня 2018г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Магомедова М.Г. представившего удостоверение 664 и ордера 60

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

а также потерпевшей АХА

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу РД <адрес>, гр. РФ, аварца, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2-группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своим другом МГМ.

С целью реализации своих преступных намерений, в середине августа 2017 года (точное число следствием не установлено), примерно 22 часов ФИО1 вместе с МГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подошли к продуктовому магазину, расположенному рядом ГУП «Тидибский» в <адрес>, принадлежащей на праве собственности АХА

Согласно предварительной договоренности, МГМ остался ждать на улице, чтобы предупредить в случае, если кто-нибудь будет идти, а в это время путем подбора ключа входной двери ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 4 блока сигарет «Честер» стоимостью 5600 руб., 3 блока «Парламента» стоимостью 4500 руб., 2 блока «Мальборо» стоимостью 3000 руб., 2 блока «Бонд» стоимостью 2000 руб., 2 блока - «Винстон» стоимостью 2600 руб., блок - «Ахтамар» стоимостью 1000 руб., 6 больших банок «Адреналина» на сумму 600 руб., 3 маленьких банок «Адреналина» на сумму 165 руб., 1 кисть бананов на сумму 170 руб., 5 бутылок йогурта на сумму 275 руб., 4 сникерса на сумму 140 руб., причинив тем самым АХА значительный материальный ущерб на общую сумму 20 тысяч рублей, после чего, закрыв за собой входную дверь магазина скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Он же, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своим другом МГМ и в период с сентября по декабрь 2017 года (точные числа следствием не установлены), имея единый умысел направленное на хищение чужого имущества, примерно 23 часов, путем подбора ключа входной двери 3 раза незаконно проникли в помещение магазина и согласно предварительной договоренности, МГМ оставался ждать на улице, чтобы предупредить в случае, если кто-нибудь будет идти, а он в это время незаконно приникал в помещение и тайно похищали блоки сигарет и продукты питания, а именно: 4 блока «Парламента» стоимостью 6000 руб., 3 блоков «Мальборо» стоимостью 4500 руб., 7 блоков - «Ахтамар» стоимостью 7000 руб., 3 блока «Бонд» стоимостью 3000 руб., 4 маленьких банок «Адреналина» на сумму 220 руб., после чего они подменивались ролями, то есть ФИО1 оставался на охране, а МГМ в это время незаконно приникал в помещение и тайно похищал блоки сигарет и продукты питания, а именно: 6 блоков «Парламента» - 9000 руб., 6 блоков «Мальборо» стоимостью 9000 руб., 7 блока «Честер» стоимостью 8400 руб., 5 блоков «Винет» стоимостью 5000 руб., 5 блока - «Винстон» стоимостью 6500 руб., 12 больших банок «Адреналина» на сумму 1200 руб., 6 маленьких банок «Адреналина» на сумму 330 руб., причинив тем самым АХА, значительный материальный ущерб на общую сумму 150 тысяч рублей после чего, закрывав за собой входную дверь магазина скрывались с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. ]58 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая АХА заявила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснила, что подсудимый ей ущерб не возместил и не загладил вред.

Поэтому суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ст.76.2 УК РФ, как были применены к МГМ и МГМ в сговоре и совместно с которыми он совершил указанные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, инвалид второй группы.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый перестали быть общественно опасными, исключительными обстоятельствами.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, степень общественной опасности преступлений, наказание может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, в пределах, предусмотренного санкцией п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 301-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 15тыс.рублей

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 15тыс.рублей

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в размере 20 (двадцать) тысяча рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись