Приговор № 1-91/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

защитника Копыловой О.М., представившей удостоверение № 372, ордер № АП-50-009645,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 июня 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, зная и понимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться не замеченными для окружающих, открыто похитил с витрины магазина товар, принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер», а именно, пиво свет фил «BEAR BEER Strong lager» 8,3%, 0,45 л ж/б (МПК) в количестве 3 штук, стоимостью 26,99 рублей за 1 штуку, а также Треска филе с/м 600 г. п/п в количестве 1 штуки, стоимостью 187,00 рублей, после чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий ФИО2, направленных на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, магазину «Магнит» АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в магазине «Магнит» он украл 3 банки пива и рыбу, которые сложил в пакет. Сотрудники магазина просили остановиться, но он прошел мимо.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, является представителем АО «Тандер» по доверенности. В указанном магазине имеется 8 камер видеонаблюдения, время на которых показывает на 1 час больше. 05.06.2020 около 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в районе торговых касс, за компьютером и услышала, как продавец магазина Свидетель №2 закричала мужчине: «Стой, куда пошли»? В это время мимо кассы проходил мужчина, который нес в руках черный пакет. Она также закричала мужчине: «Стой», но тот ускорил шал и направился к выходу из магазина. Они с Свидетель №2 побежали вслед за мужчиной, требовали, чтобы тот оплатил товар, кричали, что вызовут полицию, но мужчина, обернувшись, ускорил шаг и скрылся за углом магазина. После чего, продавец Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 в ее присутствии открыто похитил пиво свет фил «BEAR BEER Strong lager» 8,3%, 0,45 л ж/б (МПК) в количестве 3 штук и Треска филе с/м 600 г. п/п в количестве 1 штуки. Сумма похищенного товара составляет 267 рублей 97 копеек (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает продавцом-консультантом в магазине «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <...>. В магазине имеется 8 видеокамер. 05.06.2020 около 15 часов 30 минут она раскладывала товар в торговом зале и заметила незнакомого ей подозрительного мужчину, у которого не было корзины для товара, он держал в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Она стала наблюдать за данным мужчиной и ходить за ним следом. ФИО2 видел ее присутствие, подошел к холодильнику с замороженной рыбой, взял из него филе трески в упаковке и положил в свой пакет, после чего подошел к витрине с пивом и в ее присутствии поочередно взял 3 банки пива, которые также сложил в свой пакет. Далее мужчина развернулся и пошел к выходу магазина, держа в руках пакет с похищенным товаром. Когда тот проходил мимо касс, то она, а также продавец Свидетель №2 стали кричать, чтобы он остановился, но ФИО2 не реагировал, и быстрым шагом вышел из магазина, не заплатив за товар. Она, а также Свидетель №2 и директор магазина ФИО побежали вслед за данным мужчиной, кричали, чтобы он оплатил товар, что они вызовут полицию. ФИО2 обернулся на их слова, после чего отвернулся и скрылся за углом. Директор магазина ФИО сообщила о данном факте в полицию (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу <...>. В магазине имеется 8 видеокамер. 05.06.2020 около 15 часов 30 минут мимо кассы стал проходить неизвестный ей мужчина, в руках которого был полиэтиленовый пакет черного цвета. Она поняла, что он украл товар и пытается выйти из магазина, не оплатив его. Она стала кричать мужчине, чтобы он остановился. Также мужчине кричали Свидетель №1 и директор магазина ФИО Все втроем они побежали за мужчиной и кричали, чтобы он остановился и оплатил товар, иначе они вызовут полицию. Мужчина не реагировал, обернулся на их слова, затем отвернулся и скрылся за углом. От Свидетель №1 она узнала, что мужчина похитил филе трески и три банки пива (л.д.63-65).

Также, вина подсудимого в совершении грабежа подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО от 05.06.2020 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина товар ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 08.06.2020, согласно которому ФИО2 сообщил о совершении им хищения трех банок пива по 0,5 л. в жестяной банке и свежемороженой рыбы 05.06.2020 из магазина «Магнит» по <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04.07.2020, из которого следует, что в кабинете №101 МО МВД России «Дорогобужский» у представителя потерпевшего ФИО изъят CД-R диск с видеозаписью от 05.06.2020, товарные накладные (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, согласно которому осмотрены CD-R диск и товарные накладные. В ходе просмотра видеозаписи с диска установлено, что ФИО2 находится в торговом зале магазина «Магнит», в руках у него полиэтиленовый пакет черного цвета, за ним ходит продавец Свидетель №1, ФИО2 проходит мимо касс магазина, быстрым шагом идет к выходу, а продавцы бегут следом за ним. При осмотре товарной накладной №1 установлена закупочная стоимость 1шт. трески филе с/м 600 г. п/п: 187,00 рублей, закупочная стоимость 1 шт. пива свет фил «BEAR BEER Strong lager» 8,3%, 0,45 л ж/б (МПК) составляет 26,99 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>);

- постановлением об отождествлении от 04.07.2020, согласно которому сумму ущерба 298 рублей 11 копеек, указанную в процессуальных документах, постановлено читать суммой 267 рублей 97 копеек (л.д.61-62);

- справкой о возмещении ущерба АО «Тандер».

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению в преступлении против собственности.

За основу обвинения ФИО2 по факту открытого хищения товара из магазина «Магнит» АО «Тандер» суд берёт показания подсудимого ФИО2 о том, что в магазине «Магнит» он похитил 3 банки пива и рыбу, при этом сотрудники магазина пытались его остановить, но он прошел мимо них и покинул магазин, в совокупности с показаниям представителя потерпевшего ФИО, свидетелей по делу: Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела: заявлением директора магазина «Магнит» ФИО от 05.06.2020; протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, протоколом явки с повинной от 08.06.2020, протоколом выемки от 04.07.2020, протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, постановлением об отождествлении от 04.07.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее им незнакомого ФИО2 либо об оговоре с их стороны не установлено.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, открыто похитил пиво свет фил «BEAR BEER Strong lager» 8,3%, 0,45 л ж/б (МПК) в количестве 3 штук, Треска филе с/м 600 г. п/п в количестве 1 штуки. После чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 97 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО2 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд назначает условным, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства – CD-R диск, товарные накладные, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R диск и товарные накладные оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин