Приговор № 1-157/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-157/2025

05RS0032-01-2025-001343-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025 года дело № 1-157/25

с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых несовершеннолетний, трудоспособного лица без постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего--- растения конопли рода каннабис, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2025 года, ФИО2, находясь на своем приусадебном участке в местности «ГIерк» на окраине <адрес> РД, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли и их последующего высушивания, приобрел части наркосодержащего растения конопли рода - каннабис, общей массой в высушенном виде не менее 57,21 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

21.10.2025г., с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут, по <адрес> ад. 25 в <адрес> РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при обследовании приусадебного участка, принадлежащего ФИО2, по указанному адресу на приусадебном участке сзади домовладения в деревянном сооружении предназначенном для содержания домашних птиц, обнаружено пластиковое маленькое ведро внутри которого находились части наркосодержащего растения конопли рода каннабис, масса которого в высушенном виде составила 57,21 гр., согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, а результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями закона, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли рода каннабис, в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Оснований считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не находит.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врачей и психиатра не состоит (т.1 л.д.38), жалоб на состояние здоровья со стороны психического расстройства не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе, данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ФИО2, вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2,, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний

ФИО2, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в своей совокупности суд, согласно со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, приходит к выводу о том, что самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ за совершенное преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного расследования, установлено не было, оснований для признания подсудимого больным наркоманией судом также не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному в размере 1861 рубля в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

Обязать ФИО2, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК РФ (МВД по РД, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 057201001, ОТДЕЛЕНИЕ НБ РД <адрес>, ОКТМО 82634000, БИК-048209001, 18№, УИН-18№.

Документ об уплате штрафа, в случае его уплаты в течение 3 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставляется в суд, вынесший приговор, после истечения данного срока, судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ на оплату труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопли рода каннабис, массой 56,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РД - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в соответствии с положениями Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденными Приказом МВД РФ N 840 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96).

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев