Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-6632/2018;)~М-5477/2018 2-6632/2018 М-5477/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело №2-125/2019
г. Тюмень
24 января 2019 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ «Согласие» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 101400 рублей, компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, штрафа в сумме 42092,30 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 2950 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 849,60 руб., расходов на копировальные услуги в размере 3100 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Виновным в ДТП признан второй водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, ООО «СК «Согласие» признала случай страховым и направила транспортное средство истца на ремонт, не смотря на полную гибель автомобиля. Потерпевший провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 179300 рублей, стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего составила 29400 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом.

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2018 г. около произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, истица обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, ООО «СК «Согласие» признала случай страховым и направила транспортное средство истца на ремонт, не смотря на полную гибель автомобиля.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Эксперт 72» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 129000 руб., рыночная стоимость годных остатков 27600 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с положениями пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещении в размере 101400 руб., а также расходы на оплату экспертизы в размере 18000 рублей.

Между тем, поскольку ответчиком добровольно после подачи иска в суд была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50700 руб.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 15000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 849,60 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 3100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019 г.

Судья: Слюсарев А.А.