Приговор № 1-10/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 11 июля 2017 года

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К.,

при секретаре Лейзбергард Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аладышева Д.В., предоставившего удостоверение № 487 и ордер № 176 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Теньгушевского районного суда Республики Мордовия в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.06.2017 в первой половине дня у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С этой целью в тот же день ФИО1 направился в <адрес> Нижегородской области, где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,36 гр., то есть в значительном размере.

Заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 указанное наркотическое средство стал незаконно хранить без цели сбыта.

Примерно в 18 часов 03.06.2017 ФИО1 около дома №40 по ул. Колхозная с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия досмотрен сотрудниками полиции №14 ММО МВД России «Темниковский». В ходе досмотра в правом кармане его куртки обнаружено два инъекционных шприца однократного применения номинальной емкостью 2 миллиграмма каждый с присоединенными иглами, а в правом кармане брюк обнаружен бумажный сверток. В одном из этих шприцов, а также в бумажном свертке, обнаруженных и изъятых у ФИО1, находилось вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой 0,36 грамма.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Данилов А.Д. и защитник Аладышев Д.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в случаях, когда эти действия совершены лицом без цели сбыта, а количество таких средств составило значительный размер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.06.2017 при вышеизложенных обстоятельствах, через «закладку» у неустановленного лица незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон,) оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 г.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, привлекался к административной ответственности по статье 12.20 КоАП Российской Федерации /л.д. 35-38, 57-60/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 33/.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 31/; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 13.06.2017, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается /л.д. 134/; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2017, он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими /л.д. 131-132/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации, определяется исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте и имеющего реальную возможность получать доходы в будущем.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Положения части 1 статьи 72.1 УК Российской Федерации о принудительном лечении от наркомании в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку он, согласно заключению экспертизы, не является больным наркоманией; часть 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания также не может быть применена, так как данная норма применяется при назначении наказания в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, считает возможным по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) уничтожить; деньги в сумме 200 руб., телефон «Самсунг» с СИМ-картой передать по принадлежности подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 гр., находящееся в комнате вещественных доказательств ОП №14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> а, уничтожить; деньги в сумме 200 руб., телефон «Самсунг» с СИМ-картой передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Теньгушевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Теньгушевского районного суда

Республики Мордовия А.К. Байшев