Приговор № 1-10/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

с. Старое Шайгово 03 мая 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Старошайговского района РМ Максимова Г.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 от 27.12.2002 года и ордер № 53 от 03.05.2017 года,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием начальным, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительно ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2014 года около 19 часов ФИО1 и его отец ФИО2, который за это же преступление был осужден приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2015 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, договорились о совместном совершении кражи изделий из цветного металла с дачного дома в поселке Ивановка Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, с целью последующей продажи украденого в качестве лома цветного металла, для чего они на автомобиле «ВАЗ - 2106» под управлением ФИО1 прибыли в это село, взяв с собой металлический предмет для взлома запорных устройств на входной двери дома (лом) и перчатки из ткани для того, чтобы не оставлять следов рук.

Реализуя умысел, в тот же день примерно в 20 часов 20 минут, оставив в целях конспирации автомобиль на удалении от населенного пункта, они, взяв металлический лом и надев на руки те же перчатки, подошли к дому № 3 по ул. Центральная поселка Ивановка Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Убедившись в отсутствии в доме и на улице посторонних лиц, примерно в 20 часов 30 минут 02 ноября 2014 года ФИО1 и указанное лицо прошли на огороженную территорию того же дома № 3, где подошли к надворной постройке, пристроенной к жилому дому и соединенной с ним общей крышей.

ФИО1 с помощью металлического лома, применив физическую силу, взломал запорное устройство на входной двери надворной постройки, после чего он и указанное лицо незаконно проникли в это помещение.

Находясь внутри той же пристройки, они с использованием света мобильных телефонов, обнаружили там и похитили принадлежащие ФИО8: две кастрюли алюминиевые емкостью по 50 литров каждая, стоимостью 438 руб. 50 коп. каждая, на сумму 877 руб.; чугун алюминиевый емкостью 10 литров, стоимостью 100 руб.; 10 метров провода электрического медного сечением 2x1,5 мм. в полимерной обмотке, стоимостью 10 рублей за один метр на сумму 100 рублей.

Указанное имущество ФИО1 и названное лицо перенесли в свой автомобиль, после чего, продолжая свои преступные действия, они возвратились к тому же дому и тем же способом, взломав запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проникли в помещение того же дома (жилище), откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8:

три фляги алюминиевые емкостью по 40 литров каждая, стоимостью по 443 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 1330 руб. 50 коп.; флягу алюминиевую емкостью 25 литров, стоимостью 250 рублей; мед пчелиный в количестве 12 литров на сумму 4000 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью 10 литров, стоимостью 80 рублей; три кастрюли алюминиевые емкостью по 5 литров каждая, стоимостью по 50 руб., на общую сумму 150 руб.; 10 метров провода электрического медного сечением 2x2 мм в полимерной обмотке, стоимостью 10 рублей за один метр, на общую сумму 100 рублей.

Все похищенное имущество на общую сумму 6987 руб. 50 коп. ФИО1 и указанное лицо (ФИО2) перенесли к автомобилю, на котором они прибыли и погрузив в него, с места преступления уехали.

Совершенным единым преступлением они причинили ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 6987 руб. 50 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительно ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, подтвердив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Французова Н.А. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель Максимов Г.С. не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО8, не участвовавшая в суде, в письменном заявлении от 25.04.2017 года сообщила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласен и оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен, следует, что преступлением потерпевшей ФИО8 причинен значительный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2015 года подтверждается, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (с Бобровым И.В).

Кроме того, оно совершено с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, размера похищенного, данных о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, не может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется также положениями, предусмотренными частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, по которой он обвиняется, суд не усматривает.

В целях исправления ФИО1 суд считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности для соблюдения, в частности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно - исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен ранее постановленным приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2015 года в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения выполнять следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по контролю исполнения наказания по месту жительства ежемесячно и в дни, установленные этой инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующей уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин