Приговор № 1-418/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Баландина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело № 1-418/19г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 13 минут местного времени ФИО1, находясь в районе железнодорожного вокзала ст. <адрес>, под деревянной скамейкой, расположенной у здания общественного туалета, нашел банковскую карту банка ВТБ (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, к которой прикреплен мастер счет - №, открытый в ООО «Зиминский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, которую обратил в свою собственность.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его мастер счете №, прикрепленном к банковской карте, ФИО1 приобретал товары, за которые расплачивался путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> - в 22час.46 мин. местного времени на сумму 118 рублей 00 копеек, в 22 час.48 мин. на сумму 480 рублей 00 копеек, в 23 час. 53 мин. на сумму 989 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1587 рублей 00 копеек; в магазине «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>А - в 23 час. 36 мин. местного времени на сумму 664 рубля 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его мастер счете №, прикрепленном к банковской карте, приобрел товары, за которые расплачивался путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, а именно: в магазине «Аленушка», расположенный по адресу: <адрес>А. в 01 час. 03 мин. местного времени на сумму 923 рубля 00 копеек, в 02 час. 01 мин. местного времени на сумму 968 рублей 00 копеек, в 02 час. 02 мин. на сумму 125 рублей 00 копеек, в 02 час. 03 мин. на сумму 06 рублей 00 копеек, в 02 час. 09 мин. на сумму 861 рубль 00 копеек, а всего на сумму 2883 рубля 00 копеек; на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> «а» - в 01 час. 37 мин. местного времени на сумму 840 рублей 00 копеек, в 01 час. 39 мин. на сумму 840 рублей 00 копеек, в 01 час. 42 мин. на сумму 585 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2265 рублей 00 копеек; в магазине «Александра», расположенный по адресу: <адрес>, в 02 час. 54 мин. местного времени на сумму 655 рублей 00 копеек, в 03час.11мин. на сумму 1261 рубль 00 копеек, в 03час. 17мин. на сумму 1954 рубля 00 копеек, а всего на сумму 3871 рубль 00 копеек. Вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3, были списаны с данного счета.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11270руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баландин В.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, объем обвинения и квалификацию действий подсудимого, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Головачев Р.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по сведениям Тайшетской ЦРБ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоял, не лечился, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, направлено против собственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, корыстную направленность преступных намерений, значимость похищенного имущества для потерпевшего, значительного размера причиненного преступлением ущерба, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, на иждивении троих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, причиненный преступлением ущерб возместил, не судим.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе штраф, принудительные работы и лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб причиненный в результате преступления на стадии предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, по делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающие обстоятельства отсутствуют, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать исправлению подсудимого, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, возраста, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, не покидать своего места жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроится.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на CD-R дисках, три листа формата А4 со скриншотами входящих смс-сообщений, поступивших с банка ВТБ (ПАО) на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.И.Лукьянова