Приговор № 1-397/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 11 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.03.2018 в вечерний период времени находился в зальной комнате в двухкомнатной квартире в гостях у своей знакомой Г.Т.В. по адресу: АДРЕС, где проживает последняя, где в данный момент времени у Т.Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, Т.Н.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что в указанный период времени Г.Т.В. вышла из данной зальной комнаты в другую комнату, то есть не видит его преступных действий, Т.Н.В., полагая, что действует тайно, осознавая, что находящееся в данной квартире чужое имущество представляет для потерпевшей Г.Т.В. материальную ценность, и ему (Т.Н.В.) не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, действуя с корыстной целью, с целью тайного хищения умышленно взял из мебельной стенки золотое кольцо, стоимостью 30000 рублей, денежные средства в иностранной валюте, а именно: 3 купюры иностранной валюты номиналом по 100 долларов США, 6 купюр иностранной валюты номиналом по 2 доллара США, 10 купюр иностранной валюты номиналом по 1 доллару США и 1 купюру иностранной валюты номиналом 20 долларов США, всего на сумму 342 доллара США, 2 купюры иностранной валюты номиналом по 50 евро, всего на сумму 100 евро, мобильный телефон фирмы «ALCATELonetouch» («Алкатель уан тоуч») модели 6045У, стоимостью 6000 рублей и, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее потерпевшей Г.Т.В. данное указанное имущество.

В соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации на 07.03.2018 года курс доллара США к рублю Российской Федерации на момент совершения преступления равен 56, 5041, а курс евро к рублю Российской Федерации равен 69,7317. Таким образом, 342 доллара США равны 19324 рублям 40 копейкам, 100 евро равны 6973 рублям 17 копейкам.В последствии ФИО1 с тайно похищенным им и принадлежащим потерпевшей Г.Т.В. вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Т.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62297 рублей 57 копеек.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими показаниями способствовал установлению истины по делу, а также розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба (в части, в которой похищенное не было возвращено в натуре), наличие на иждивении 3 малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Тадевосян не судим, характеризуется положительно, женат, неофициально трудоустроен. Учитывает суд, кроме того, состояние здоровья подсудимого.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Тадевосяна и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

С учетом социального, материального положения подсудимого, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Тадевосяну дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает признаков, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, и соответственно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает и возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Тадевосяна положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Г.Т.В., оставить у нее, освободить ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий